Суд вынес приговор эксперту, нашедшему алкоголь в крови погибшего в ДТП в Балашихе ребенка
МОСКВА, 21 мая. /ТАСС/. Щелковский городской суд признал виновным в халатности и приговорил к 10 месяцам исправительных работ судмедэксперта Михаила Клейменова, выявившего алкоголь в крови шестилетнего мальчика, погибшего в ДТП в Балашихе. Об этом ТАСС сообщил отец погибшего мальчика Роман Шимко.
Читайте также
«Щелковский городской суд признал Клейменова виновным в халатности и приговорил его к 10 месяцам исправительных работ», — сказал Шимко, уточнив, что Клейменов был также восстановлен в должности. Шимко с решением суда не согласен и обжалует приговор.
Как уточнила ТАСС официальный представитель Следственного комитета РФ Светлана Петренко, «доказательства, собранные Главным следственным управлением СК России, признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении врача ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаила Клейменова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ («Халатность»)».
Щелковский городской суд приступил к слушаниям по существу уголовного дела о халатности в отношении судмедэксперта в ноябре 2018 года. По словам Романа Шимко, подсудимый вину не признал и настаивает, что в крови мальчика в момент ДТП был алкоголь. В рамках уголовного дела к подсудимому был заявлен иск о компенсации морального вреда на сумму 10 млн рублей. Шимко ранее заявил ТАСС, что в случае удовлетворения иска он отправит деньги на благотворительность.
О ДТП
Гибель шестилетнего мальчика под колесами машины в Балашихе в апреле 2017 года получила широкий общественный резонанс после того, как эксперт выявил в крови ребенка алкоголь. Виновница ДТП Ольга Алисова была приговорена к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заведующий отделением подмосковного бюро судебно-медицинских экспертиз Михаил Клейменов обвинялся по ч. 1 ст. 293 УК РФ («Халатность»). Как ранее пояснили в Генпрокуратуре, при отборе образцов крови в нарушение установленного порядка Клейменов использовал металлический черпак, что привело к загрязнению этих образцов, не было обеспечено их незамедлительное направление в судебно-химическую лабораторию. Эти нарушения привели к спиртовому брожению образцов крови и образованию в них ацетальдегида и этилового спирта в количестве 2,7%, выявленных при ее судебно-химическом исследовании.
«В рамках уголовного дела была проведена комплексная судебная экспертиза комиссией из 18 экспертов из ведущих научных, образовательных и экспертных учреждений. Результаты этой экспертизы подтвердили, что Клейменов нарушил положения действующих нормативных актов в сфере производства судебно-медицинских экспертиз, и его первоначальный вывод о состоянии ребенка в момент дорожно-транспортного происшествия являлся необоснованным», — добавила Петренко.
«Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент дорожно-транспортного происшествия алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв. Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно. Об этом свидетельствует и отсутствие в образце этилглюкуронида — маркера прижизненного употребления алкоголя», — сказала официальный представитель СК РФ.
Допущенные Клейменовым нарушения повлекли за собой проведение в отношении родителей погибшего ребенка процессуальной проверки.
Итоговый приговор по резонансному делу о так называемом пьяном мальчике — и снова общественное возмущение
—>
Фактически своим заключением судмедэксперт Михаил Клейменов возложил вину за смерть мальчика на его родителей. Согласно выводам эксперта, к трагедии привела именно их халатность. Но суд установил, что халатность проявил сам Клейменов. Медик поместил кровь пострадавшего в металлическую колбу, чего делать нельзя. Металл вызвал брожение и, как следствие, высокий процент этилового спирта в крови мальчика.
Этот вывод наконец-то отвечает на вопрос о том, как вообще в крови шестилетнего ребенка могло оказаться такое количество алкоголя. В самом начале этого скандала врачи утверждали, что при почти трех промилле ребенок не мог бы бегать во дворе, для этого возраста 2,7 промилле — это почти смертельная доза.
Но теперь главный вопрос — умышленно ли кровь попала в металлическую емкость или нет. Отец погибшего мальчика Роман Шимко уверен — сговор был.
Роман Шимко отец погибшего мальчика «Мы настаиваем на том, что это сговор группы лиц. Единственным выгодоприобретателем этой экспертизы была именно виновница ДТП. Мы будем обжаловать не столько приговор, сколько все судебное следствие, которое шло в Щелковском суде. На прошлой неделе я заболел и не мог являться в суд. И вот три заседания я пропустил, я думал, что заседания перенесли. Однако нет, за три заседания они умудрились рассмотреть восемь томов уголовного дела, изучить. За эти три заседания они сумели допросить Клейменова, а мы возлагали большие надежды на этот допрос, мы готовились. И после этого допроса у суда были бы все основания переквалифицировать халатность группы лиц».
Гнев отца понятен. Но в суде, по крайней мере на данном этапе, ему не удалось доказать, что судмедэксперт действовал с умыслом. И если исходить из того, что суд был объективен, то десять месяцев исправительных работ и раз и навсегда загубленная карьера за то, что человек перепутал емкости, — разве это мало? В конце концов действия Клейменова не нанесли вреда погибшему, а лишь следствию по делу.
Business FM попросила прокомментировать эту сложную ситуацию адвоката коллегии адвокатов «Благушина и партнеры», экс-судью с 20-летним стажем Любовь Благушину. Естественно, не видя материалов дела, оценивать справедливость приговора она не взялась, но обратила внимание на одну, наверное, очень важную деталь.
Любовь Благушина адвокат коллегии адвокатов «Благушина и партнеры» «Видимо, определенные договоренности были, иначе в любом случае любой здравомыслящий эксперт, получив такие показатели по крови ребенка, однозначно повторные бы сделал анализы. И не потому, что он проявил халатность, а потому что он этого не хотел делать. Мало наказание или много наказание по халатности, ну, в принципе, нормальное наказание. А как правильно квалифицировать и как судить о приговоре? Если бы у меня было дело, я, может быть, и пошла на то, что помогла бы возмущенному родителю написать жалобу. Я бы тоже возмущалась чисто по-человечески, а как профессионал — должна почитать дело».
Виновница ДТП — Ольга Алисова, сбившая мальчика на своем автомобиле Hyundai Solaris, двигаясь во дворе со скоростью не менее 20 километров в час, в прошлом году была приговорена к трем годам колонии-поселения. Свою вину она признала лишь частично, обвинив родных мальчика в том, что они фактически оставили ребенка «без присмотра».
Судмедэксперт, нашедший алкоголь в крови погибшего в ДТП ребенка, получил 10 месяцев исправительных работ
Щелковский городской суд признал виновным в халатности судмедэксперта Михаила Клейменова, который выявил алкоголь в крови погибшего при ДТП в Балашихе шестилетнего мальчика. Об этом ТАСС сообщил отец погибшего ребенка Роман Шимко.
Клейменов приговорен к 10 месяцам исправительных работ. При этом суд восстановил его в должности врача Бюро судебно-медицинской экспертизы Московской области.
Отец погибшего ребенка не согласен с решением суда и намерен его обжаловать. По его мнению, в деле об аварии имел место преступный сговор, а не халатность Клейменова, сообщает канал «360».
В апреле 2017 года во дворе подмосковного Железнодорожного (входит в Балашиху) автомобиль сбил шестилетнего мальчика. ДТП получило резонанс из-за того, что эксперт Михаил Клейменов нашел в крови ребенка 2,7 промилле алкоголя.
После повторной экспертизы СК заявил, что Клейменов загрязнил образцы крови мальчика, из-за чего в них началось «спиртовое брожение». Против эксперта возбудили дело о халатности, он был уволен. Суд начал рассматривать дело Клейменова в ноябре 2018 года. Отец погибшего мальчика потребовал от эксперта компенсацию в 10 миллионов рублей.
Ольга Алисова, сбившая мальчика в Балашихе, в ноябре 2017 года была признана виновной в ДТП и приговорена к трем годам колонии-поселения.
Читайте также
- Судмедэксперты признали пьяным шестилетнего мальчика, которого задавила машина. Главное
- Погибшего под колесами машины шестилетнего мальчика вновь признали сильно пьяным. Цепочка событий
- Телеграм
- Фейсбук
- Твиттер
- Напишите нам
Главный судмедэксперт Подмосковья уволился после дела о «пьяном» мальчике
Главный судмедэксперт Московской области Владимир Клевно написал заявление об увольнении по собственному желанию. Источник связывает увольнение судмедэксперта с делом погибшего в 2017 году в ДТП шестилетнего Алексея Шимко
Владимир Клевно (Фото: sudmedmo.ru)
В пятницу, 1 ноября, главный судмедэксперт Подмосковья Владимир Клевно написал заявление об увольнении по собственному желанию. Об этом РБК рассказал источник в правительстве Московской области. Эту информацию подтвердил Клевно. Собеседник РБК, близкий к бюро, говорит, что уход главного судмедэксперта связан с делом шестилетнего Алексея Шимко, которого в 2017 году в подмосковном Железнодорожном сбила машина. Источник, близкий к бюро судебно-медицинской экспертизы, рассказал РБК, что накануне Клевно вызывали в региональный минздрав. Владимир Клевно подтвердил РБК, что написал заявление об увольнении с должности начальника бюро по собственному желанию, при этом он опроверг информацию о том, что его увольнение связано с делом «пьяного» мальчика.
«Я принял для себя такое решение, это никак не связано [с делом о «пьяном» мальчике]. Я вышел на пенсию, и больше это не обусловлено никакими причинами», — ответил Клевно.
Позднее стало известно, что в отставку также вышла министр здравоохранения Московской области Татьяна Мухтасарова. Именно ее министерству подведомственно региональное бюро судебно-медицинской экспертизы.
Президент Ассоциации судебно-медицинских экспертов, профессор Владимир Клевно до 2009 года возглавлял Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава. Также он возглавляет кафедру судебной медицины Московского областного научно-исследовательского клинического института (МОНИКИ) им. М.Ф.Владимирского. С 2012 года руководил бюро судебно-медицинской экспертизы Подмосковья.
Как рассказал РБК отец погибшего Роман Шимко, осужденный за халатность судмедэксперт Михаил Клейменов продолжает работу в бюро. «Ходит (Клейменов) на работу в морг города Железнодорожный, суд разрешил ему работать, сняв с него ограничения. У него истек срок давности по статье в июле 2019 года», — пояснил Шимко. Владимир Клевно отказался ответить на вопрос РБК о восстановлении в должности судмедэксперта Клейменова.