Что стало с инспектором климановым
Один из самых популярных инспекторов ДПС на просторах Ютуба из-за событий, произошедших 4 января 2018 г., которые были запечатлены и опубликованы Владимиром Арсентьевым на своем ютуб-канале Photohunter.
В этот день Климанов Роман Олегович с напарником (Ряднов Андрей Николаевич ) прибыл помочь своим коллегам (Щербанов Виктор Викторович, Еферев Дмитрий Анатольевич ) правильно оформить документы об административном правонарушении. Роман Олегович сразу взял происходящее под свой контроль, вел себя уверено и вызывающе.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя составлялся Щербановым В.В., но Роман Олегович регулярно «вставлял свои 5 копеек». Вырывал протокол из рук у водителя, чем смутил своего коллегу. А здесь даже ИДПС Щербанов В.В. просит не мешать Романа Олеговича: «Не отвлекай, Ром, подожди, сейчас он допишет».
На данном видео Роман Олегович применяет физическую силу к водителю, выдергивает у него личные вещи, бьет по рукам, производит досмотр без составления протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице.
Фразы Климанова Р.О. разошлись на цитаты:
«Зовут меня Роман Олегович, обращаться ко мне требую только так»;
«Неудобно, да, когда грамотные сотрудники полиции? Неудобно, да?»;
«Вы юридически слабограмотны»;
«Это вам не Украина какая-нибудь. Это Российская Федерация здесь все строго в рамках действующего законодательства».
Высший троллинг Романа Олеговича Климанова
Блять этой стране пизда реально) Когда куча комметаторов-выблядков умудряются защищать чувака, который так себя ведёт надев погоны — это просто финиш) Народ готовый сам себя ебать)) С наступающим вас, пойдите ракету с Союзмультфильма блять получите, путен вам каждому подарил))) Ой долбоёбы) Пиздеееееееееец)
раскрыть ветку
5 лет назад
Посмотрел бегло материалы по задержанию водителя: менты упивались властью, когда забрали авто на эвакуатор, высадив жену водителя при наличии у нее ВУ. Водилу упаковали на двое суток, а когда он подал в суд, то процесс вели в закрытом режиме, вводили в заблуждение свидетелей по делу. Изначально все началось из-за временного ВУ, которое одни менты сочли законными, а Роман Олегович нет. А тон оператора вполне адекватен манере разговора гайцов с водителем.
раскрыть ветку
3 года назад
мусорская орда отметилась здесь знатно!������������)))
5 лет назад
82 года рождения?пиздец
5 лет назад
вне зависимости от степени вины ментов, корреспондент — реально мудак.
Суд вынес приговор двум инспекторам ДПС, напавшим на блогера
Условными сроками за превышение должностных полномочий обернулась для саратовских гаишников попытка применить физическую силу к блогеру, который снимал на видео процесс ознакомления с документами в помещении поста ДПС. Осужденные инспекторы до сих пор продолжают работать в полиции, в ведомстве утверждают, что уволят их только после вступления решения суда в законную силу. Сам побитый молодой человек считает приговор мягким и намерен его обжаловать.
В Саратове суд признал инспекторов ГИБДД Марата Культелеева и Станислава Губанова виновными в превышении должностных полномочий и незаконном применении спецсредств при попытке запретить 29-летнему местному видеоблогеру Сергею Синицыну снимать видео в помещении поста ДПС. Об этом сообщается на сайте СУ СК по Саратовской области.
По версии следствия, 17 октября 2016 года Синицын, представлявший интересы задержанного в этот же день гаишниками водителя автобуса, приехал на стационарный пост ДПС в окрестностях Саратова, чтобы ознакомиться с материалами составленного в отношении этого автомобилиста административного дела. Процесс ознакомления молодой человек решил зафиксировать на видео, но полицейские Культелеев и Губанов заявили, что проводить съемку в помещении поста запрещено. Блогер попытался объяснить стражам порядка, что по закону он имеет право снимать, те, однако, не пожелали вступать в дискуссию и применили к оператору физическую силу.
Камера видеонаблюдения, установленная в помещении, записала, как двое инспекторов грубо скрутили блогера, уложили его на стол и вывернули ему руки. Молодой человек при этом не сопротивлялся, а лишь кричал, что ему больно, и просил стражей порядка успокоиться.
«Да не успокоюсь я, потому что я физическую силу применяю. Я тебе объяснял нормально, что нельзя снимать», — ответил ему один из инспекторов.
После этого правоохранители зачем-то отвели мужчину в единственную комнату, где не установлена камера видеонаблюдения, и там нацепили на него наручники. Затем на Синицына составили административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции) и в этот же день отвезли в суд.
Как рассказал «Газете.Ru» сам Синицын, судья, ознакомившись с деталями произошедшего, усомнился в законности требования инспекторов и установил, что согласно закону проводить съемку в помещении стационарного поста не запрещено. На этом основании суд оправдал молодого человека.
За полученные ушибы и ссадины блогер решил привлечь полицейских к ответственности и написал заявление в региональное управление СК с просьбой оценить действия инспекторов Культелеева и Губанова. Вскоре следователи возбудили против полицейских уголовное дело по п. «а» и «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и специальных средств), а также избрали им меру пресечения в виде домашнего ареста.
«В итоге у нас было 18 судебных заседаний. Инспекторы вину не признавали и пытались обвинить во всем меня.
Сначала они говорили, что я пытался выхватить у них табельное оружие, потом стали рассказывать, что я якобы ударил одного из них ногой, а второго головой, поэтому они и применили ко мне физическую силу,
— рассказал Синицын. — Даже говорили, что я своими криками провоцировал находившихся рядом с постом людей на противоправные действия в отношении сотрудников ДПС».
Однако в итоге суд все-таки встал на сторону блогера и приговорил Культелеева и Губанова к трем с половиной и трем годам лишения свободы условно, запретил им в течение четырех лет работать в правоохранительных органах, а также обязал выплатить по 25 тыс. руб. потерпевшему молодому человеку. Сам он, однако, несмотря на то, что ситуация разрешилась в его пользу, с решением не согласен.
«Я считаю приговор суда слишком мягким, — сказал Синицын. — Как только получу на руки решение, подам на обжалование».
Более того, блогер утверждает, что не согласны с этим решением и в региональном МВД. Там, по его словам, тоже якобы собираются обжаловать, поскольку не считают своих сотрудников виновными. В то же время в самом ведомстве «Газете.Ru» рассказали, что принимать решение об оспаривании приговора должны сами осужденные инспекторы.
«Будут ли они подавать на апелляцию, сказать вам не могу, это их дело», — заявили в пресс-службе ГУ МВД по Саратовской области.
Кроме того, в полиции отметили, что в настоящий момент сотрудники не уволены со службы.
«Культелеев и Губанов будут уволены только после вступления решения суда в законную силу. К строгой дисциплинарной ответственности также будет привлечено их руководство», — подытожила представитель регионального МВД.
Подписывайтесь на «Газету.Ru» в Новостях, Дзен и Telegram.
Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Тольяттинские депутаты упрекнули Министерство имущественных отношений в отписках
15 октября под председательством депутата Думы г. о. Тольятти Максима Гусейнова состоялось очередное заседание рабочей группы по увеличению доходов бюджета города от размещения рекламных конструкций.
В ходе заседания были подведены промежуточные итоги выездных мероприятий рабочей группы, в ходе которых осуществлялся мониторинг состояния схемы рекламных конструкций. Так, по словам Максима Гусейнова, было установлено отсутствие 90 конструкций, которые должны быть в схеме. По 11 конструкциям не заглублены фундаменты. «Практически на всех рекламных конструкциях отсутствует их номер, либо номер не соответствует указанному в схеме размещения. Это тоже является нарушением», — отметил Максим Гусейнов. Вся информация была направлена в Министерство имущественных отношений Самарской области. Однако, по мнению депутата, в ответ поступили простые отписки. «Их проще назвать отписками, чем ответами», — прокомментировал руководитель рабочей группы. Члены рабочей группы указали также министерству и на случаи, когда конструкция стоит, но в схеме ее нет. Однако по этому поводу министерство, возглавляемое Сергеем Черепановым, умолчало. «Я считаю, что это критичный факт», — добавил Максим Гусейнов.
В свою очередь руководитель управления административной практики и контроля Андрей Климанов прокомментировал возможность привлечения операторов рекламных щитов по ст. 7.1 «Самовольное занятие земельного участка». Ранее с такой инициативой выступал депутат Владимир Бобров. «Я связывался с Управлением Росреестра, с главным государсвтенным инспектором по Тольятти. Ответ отрицательный был. Есть специальные нормы 14.37 [КоАП РФ], и эта позиция ими согласована с областью. То есть он сказал, можете даже не направлять, это не будет рассмотрено», — прокомментировал Андрей Климанов.
Одновременно с этим руководитель административной практики и контроля отметил, что если рекламная конструкция установлена без разрешения именно в конкретном месте, то здесь норма 14.37 будет работать. Для этого необходимо предоставить в полицию исчерпывающие данные, в том числе, время и место фиксации нарушения. «Фотоматериал прилагается, дата совершения преступления. Им этого будет достаточно, они будут обязаны это сделать, привлечь к административной ответственности. Штрафные санкции будут налагаться мировыми судами. Поступления идут в региональный бюджет и в местный бюджет. На юридических лиц от 500 тысяч до 1 миллиона рублей за одну конструкцию», — рассказал Андрей Климанов. На это депутат Владимир Бобров ответил, что за конструкции по ул. 40 лет Победы можно получить около 9 миллионов рублей. «Чисто теоретически, да», — ответил Андрей Климанов.
Очевидно, что члены рабочей группы пойдут по варианту, предложенному Андреем Климановым.