Паразиты смысл фильма, объяснение концовки
Жюри «Оскара» из года в год демонстрирует свою любовь к тяжелым, эксцентричным и максимально толерантным фильмам. «Паразиты» режиссёра Пон Чжун Хо сложно назвать тяжелым (ведь это еще и комедия) или максимально толерантным. Единственное, что связывает фильм с «Оскаром» это безусловная эксцентричность и новизна, которых, как оказалось, хватило для завоевания четырех престижных наград. Две из которых — за «Лучший иностранный художественный фильм» и за «Лучший фильм». Таким образом «Оскар» определил «Паразитов» как лучший фильм на планете образца 2020 года.
Ниже ми расскажем о том, почему «Паразиты» стали лучшими и какая идея культивируется на протяжении всего фильма. Поехали.
Сюжет лучшего южнокорейского триллера «Паразиты»
Ким Китхэк живет вместе со своей женой Чонг-сук и двумя взрослыми детьми в скудной полуподвальной квартире. Члены семьи бедствуют и еле-еле сводят концы с концами. Младшему сыну Ки-ву выпадает счастливый билет, — знакомый предлагает ему давать уроки английского девушке из богатой семьи Паков. Ки-ву не отказывается от предоставленной возможности и начинает тянуть своих родственников за собой.
Главные герои «Паразитов»
Главные герои фильма, — бедная южнокорейская семья Ким, члены которой, тем не менее, — талантливые и не самые глупые люди. Они не безусловные заложники ситуации, ведь быть бедным это не равно потерять любые возможности на счастье. Но члены семьи Ким похоже смирились с последним утверждением, и на протяжении всего сюжета только и делают, что пытаются улучшить свою жизнь не самым законным способом. В противовес им выступает семья богачей Паков, которые, в отличие от нищих Китхэков, живут чуть ли не на самой высокой точке города, тем самим еще больше подчеркивая свой статус.
Символизм в фильме «Паразиты»
Проводя очевидную параллель между бедными и богатыми режиссер Пон Чжун Хо не забывает заполнять фильм яркими визуальными образами, которые еще больше подчеркивают идею классового неравенства.
Лестницы
Лестницы в «Паразитах» это обозначение того, какое положение та или иная семья занимает в обществе. Подобная классовая градация происходит на примере трех действующих семей. Семья Паков, как и было сказано раньше, живет на одной из самых высоких точек в городе, к которой, если идти от дома Кимов, ведем множество лестничных пролетов вверх. Их большой и просторный дом опоясывает еще парочка лестниц, которые никогда «не ведут» в низ.
Семья Кимом живет в скромной полуподвальной квартире, спустится в которую можно с помощью одного лестничного пролета. Самая высокая точка в их доме символично находиться в туалете.
Но на самом низком уровне живет семья экономки Мунгван. Её муж обитает в подвале-бомбоубежище, к которому ведет несколько глубоких лестниц в доме Паков. Занимательно, что прожив в особняке больше четырех лет Паки так и не обнаружили данное подвальное помещение, что еще раз намекает на их «высокий» статус.
Потоп
После того, как семья Кимов в спешке покидает дом богачей, они обнаруживают полностью затопленную квартиру. Вода в которой предположительно стекает из богатых верхних районов.
Дождь оборачиваеться катастрофой. Кимы теряют все свое имущество, и вынуждены ночевать в школе, где организовано убежище для таких же пострадавших. В свою очередь, семья Паков не ощущает каких-то существенных проблем. Наоборот, после ливня их лужайку по летнему залило солнце, а воздух, по словам мадам Пак, наполнился свежестью.
Таким образом, демонстрируя одно и то же событие, — проливной дождь, режиссер еще больше подчеркивает социальное неравенство между двумя семьями. Намекая на то, что свежий воздух Паков метафорично оплачен разрушением и трагедией бедных районов.
Главная идея и скрытый смысл «Паразитов»
Так кто же все-таки «паразиты»? Фильмы о классовом неравенстве такой же частый жанр кинематографа как ромком или фантастика. Идею сравнения бедных с богатыми можно проследить даже в самых не очевидных фильмах, таких как «Дневник памяти» или «1+1». Более яркие представители ниши («Титаник», «В погоне за счастьем») зачастую романтизируют/ эксплуатируют силу человеческого «я». Культивируют железобетонную идею о том, что как и бедные, богатые тоже бывают несчастными, но последние все же по своему.
В свою очередь «Паразиты» не романтизирует ни бедность, ни богатство. Он не пытается донести до зрителя одно конкретное суждения, о том, что кто-то плохой, а кто-то хороший. В фильме нет позитивных персонажей, и ответить однозначно на вопрос, кто же все-таки паразиты — невозможно.
С одной, более очевидной стороны, паразиты это семья Кимов и экономки Мунгван. «На первый взгляд, мы сделали сатиру на бедняков, которые загрязняют прекрасный чистый дом, наподобие паразитов. Но если вы задумаетесь, то поймете, что семья бедняков оказалась в этой ситуации не по своей воле. Они способны, они талантливы, и они человечины — но безработица ожесточает их и вынуждает идти на преступление» — комментирует эту теорию режиссер фильма Пон Чжун Хо. С другой, — семья Паков. «Вам может показаться, что паразиты это семья богачей. Ведь они платят за то, чтобы те мыли их полы и возили их на роботу» — Пон Чжун Хо.
Но одно можно сказать точно, и семья Кимов с экономкой Мунгван, и семья Паков паразитируют друг на друге. Ведь и первые, и вторые, и третье соглашаться на предоставленные друг другом условия, поощряя идею социального неравенства. Кимы и Мунгван из-за уверенности в том, что их положение не терпит переборчивости. Паки из-за того, что убеждены в правильности своих поступков, ведь деление на «бедных» и «богатых», «слуг» и «господ» это естественный и понятный процесс, особенно для последних.
Объяснение концовки «Паразитов»
Несмотря на очевидное деление на «господ» и «слуг», на которое не раз намекал Мистер Пак со своей женой, семья Кимов, в особенности Ким Китхэк, не смогла принять эту установку полностью, и продолжала видеть в семье Паков не только друзей, но и будущих родственников.
Открыть глаза на действительное отношение Пака к Киму помогла сцена с обсуждением запаха последнего, и пренебрежительное упоминание о том, как он пытался «пересечь черту». В тот момент Ким понимает, что Пак не признает в нем ни друга, ни родственника. В момент убийства его дочери он видит не только её и своего окровавленного сына, но и то как Пак закрывает нос, учуяв запах уже мертвого мужа экономки. Богач не пытается помочь его дочери, ведь если ваш дом горит, вы не спасаете стиральную машинку или утюг. Ким осознает, что Пак всегда воспринимал своих слуг в таком ключе. Ему нечего терять, и он решает пересечь черту, чтобы хоть на секунду побыть хозяином положения.
Мое любимое видео на ютубе о смысле фильма и разбор сюжета
Как устроен фильм «Паразиты» и за что он получил «Оскар»?
Паразиты: в чем смысл фильма, объяснение концовки, разбор и анализ
Ну что ж, Оскар уже прошел и номинацию за лучший фильм выиграл «Паразиты» (2019). Смысл этого фильма не всем понятен – в чем он? Почему убил хозяина один из главных героев? Чем закончился проект? Мы сделаем анализ, выявим непонятные места, проведем полный разбор и внесем немного критики. Однако сразу предупредим – фильм хорош.
Сюжет
Сюжет фильма вращается вокруг двух семей – нищих Кимов, которых живут в подвальном помещении, и состоятельных Паков, ни в чем себе не отказывающих.
Жизнь Кимов сложная: им приходится бороться с местными пьянчужками, которые не стесняются справлять нужду прямо у их окон; они воруют местный вай-фай и достигли настоящего мастерства в попытках облапошить доверчивых проходимцев ради куска хлеба. Работы нет, а подработка, достающаяся с таким трудом, не приносит стабильных денег.
Однажды к сыну Кимов Ки-ву приходит его друг с подарком – он преподнес семье камень богатства, который должен принести им удачу в делах. Кажется, камень сработал тут же: друг предложил молодому Киму занять его место репетитора, пока самого не будет в городе.
Увидев дом Паков и наивность домохозяйки, Ким тут же понял, как обеспечить работой всю свою семью. Теперь то они заживут счастливо.
В чем же смысл?
Южнокорейский фильм сразу позиционировался как остросоциальный проект, рассказывающий о пропасти между богатыми и бедными. Пока одни купаются в роскоши, другие проводят большую часть жизни под землей. Это режиссер о самих корейцах. И хотя нам ситуация с подземными бункерами, оборудованными под постоянное жилье, чужда, общее противопоставление богатых и бедных вполне знакомо.
Подкупает не само социальное неравенство, а правда-матка о нем. Да, с одной стороны нам жаль бедных во всех смыслах Кимов, которым приходится бороться с бедностью и выживать любыми способами. Но посмотрите, что они делают, когда получают так тяжело добытую удачу: они разрушают все вокруг. Как паразиты.
Паки тоже не такие уж симпатичные: имея более комфортные условия для жизни, они с отвращением чувствуют запах своих слуг и изо всех сил держат дистанцию.
Почему произошло убийство?
Развязка фильма получилась довольно кровавой, и глава семейства Кимов сделал непоправимый шаг – он убил архитектора Пака. Но за что?
Помните, как Пак принюхивался к его запаху – мерзкому подвальному душкУ, который нельзя ничем выветрить, настолько он впитался? Это не давало забыть Киму о том, кто он такой и как презрительно к нему относятся более состоятельные люди. Пока никто не указывал на его жалкое место, он с юмором и тараканьей хваткой относился к бедам, но стоило кому-то пренебрежительно закрыть нос и Кима понесло.
В тот злополучный день, когда Паки наплевали на жизнь дочери Кима, лишь бы спасти вполне здорового сына, Ким заметил, как Пак брезгливо отодвинулся от его умирающего подвального «друга» Кын-сэ. Это так взбесило Кима, что он не мог больше терпеть унижений. И нанес удары.
Двойная концовка
На финише мы видим вполне счастливый финал: Ки-ву, оправившись после происшествия и смерти сестры, сделал все возможное, чтобы однажды купить этот дом и воссоединить семью. Это была его цель, мечта. Но добился ли он этого? Мы встречаем на последних кадрах молодого Кима, который все еще живет в своем подвальном доме и грезит о том, чтобы спасти отца. Мы не знаем, достигнет ли он поставленной цели, но он искренне этого хочет.
Из интервью
Когда режиссера картины Пон Джун-хо спрашивали о концовке, он сразу признался: если бы финал был оптимистичным, где Ки-ву добивается цели и вызволяет отца, это бы разозлило зрителя. Система ужасна и хорошо ничего не закончится. Финал не мог быть другим.
На Оскаре
Оскар ведут уже 93 года. Впервые за почти столетие в номинации за лучший фильм выиграла неанглоязычная картина. Это сделало Оскар 2020. Никто не ожидал такого поворота.
Нужно отдать должное маркетологам, которые провели отличную кампанию по продвижению фильма и дали ему хороший старт на Каннском фестивале. Независимый дистрибьютор «Неон» приложил немало усилий и добился того, чтобы южнокорейское кино стало открытым для мировой аудитории зрителей. Теперь цель достигнута.
К слову, нам есть, над чем размыслить. В фильме пару раз упоминалось негласная напряженная ситуация с Северной Кореей. По крайней мере, мы можем судить об отношении южнокорейцев к северным соседям.
Критика
С этим все просто – фильм всем настолько понравился, что все критики в голос хвалили картину и самого режиссера. Рейтинг кинокартины на Rotten Tomatoes – 99%, по Кинопоиску – 8.0, по IMDb – 8.60.
Немного интересных фактов
- По сюжету сестра подделывала документы об образовании своему брату Ки-ву. Это был настоящий университет Ёнсе, в котором режиссер Пон Джун-хо когда-то учился.
- «Паразиты» стал первым южнокорейским фильмом, права на показ которого продали в 192 стран – наибольшее количество стран за всю историю Кореи.
- Актриса Чан Хе-джин, сыгравшая жену Кима, специально для фильма набрала лишних 15 кг, а вот Чхве У-щик (Ки-ву) наоборот – похудел для своей роли, чтобы выглядеть более уязвимым и молодым.
- Несмотря на то, что дети Кимов по сюжету являются молодыми людьми студенческого возраста, им обоим почти по 30 лет. Чхве У-щику – 29 лет, а Пак Со-дам – 28 лет.
- Актерам Чхве У-щику и Пак Со-дам, сыгравшим детей Кимов, разрешили в процессе съемок называть их киношного отца Сона Кан-хо «папой», хотя в южнокорейском обществе это непринято и даже неприемлемо.
- После того, как в Каннах прошла премьера этого фильма, публика 15 минут аплодировала стоя.
- Репетиторство в сюжетной линии фильма было неслучайно выбрано авторами проекта. По словам корейцев, это единственная возможность для бедняков попасть в высшее общество.
На этом у нас все. А вы как думаете, в чем смысл фильма? Почему Ким убил хозяина? Проведите свой анализ и сделайте разбор в комментариях. ��
Взяли в голову. Как паразиты управляют поведением своих хозяев
Паразитов часто обвиняют в пассивности. Дескать, они ничего не делают сами, а только все забирают у своих несчастных хозяев. Но это большое и неверное упрощение. На деле избравшему скользкую дорожку тотальной зависимости от другого приходится постоянно напрягаться, чтобы держать партнера под контролем. Управление жизнедеятельностью организма, как известно, осуществляет нервная система. Поэтому любой паразит стремится в первую очередь захватить власть над ней. Даже если у него самого нет ни малейшего намека на мозг.
Паразитам, как и всем остальным живым организмам, в первую очередь требуется энергия. Она приходит в виде пищи. А ее источником для паразита, даже если он растение, по определению служат другие организмы. Истинный (на языке науки — облигатный) паразит не может отделиться от своего хозяина без потери жизнеспособности, а если уж делает это, то обычно в особо устойчивой форме для расселения, имеющей крайне заторможенный метаболизм и не нуждающейся в пище.
Короче говоря, единственный источник еды для паразита — его хозяин. По этой причине убивать его быстро крайне нежелательно: во-первых, это автоматически делает запас ресурсов конечным, а во-вторых, умерший и гниющий хозяин отравляет самого паразита. Зато имеет смысл делать так, чтобы хозяин наращивал массу, звал знакомых, дабы они тоже (ничего такого не подозревая) инфицировались, и размножался с условием, что потомки паразита заселятся в его детей.
Конечно, никому не понравится добровольно отдавать часть сил какому-то там нахлебнику. Поэтому тот, кто хочет полностью жить за чужой счет (а у облигатных паразитов и нет другого выбора), должен «ступать осторожно и говорить шепотом». Откусывать от хозяина необходимо по чуть-чуть, да еще делать вид, будто он сам на это согласился. Можно даже давать ему что-нибудь полезное взамен — в таком случае источник пищи прослужит дольше и не надумает жаловаться.
Медлительные и недовольные
Один из наиболее известных, распространенных и относительно безобидных паразитов, тесно связанных с человеком, — одноклеточное Toxoplasma gondii. Вызываемая им инфекция называется токсоплазмоз. T. gondii поражает мышей, съевших их кошек, а заодно и людей, у которых эти кошки живут. Людям с нормально работающей иммунной системой токсоплазма не страшна, однако ВИЧ-инфицированным и беременным с ней лучше не сталкиваться: для них паразит может быть весьма опасен.
Фото: vvvita / Фотодом / Shutterstock
Чаще всего явного отравления внутренних органов токсоплазма не вызывает. Однако этот паразит меняет поведение всех своих хозяев так, что те начинают испытывать тягу к представителям видов, которых токсоплазма способна инфицировать. Пораженные Toxoplasma gondii мыши гораздо меньше боятся кошек, чем их «чистые» собратья, и с трудом уворачиваются от хищников. Если здоровые грызуны сторонятся запаха кошачьей мочи, то зараженных токсоплазмой, напротив, к нему тянет. Таким образом, для хищников они становятся легкой добычей и тем самым повышают вероятность инфицирования кошек.
На этом цепочка не обрывается: кошки с токсоплазмой неплохо относятся к людям, ну а пораженные паразитом люди питают к кошкам особую нежность вплоть до того, что начинают гораздо лучше относиться к запаху кошачьей мочи и даже порой «коллекционируют» кошек, тем самым способствуя перекрестному заражению паразитом. Так делал Луис Уэйн, британский художник. Любовь к кошкам четко отражалась в его творчестве: рисовал он почти исключительно собственных питомцев. А под конец жизни у него развилась шизофрения. Учитывая, что наиболее сильное влияние токсоплазма оказывает именно на нервную систему, есть вероятность, что именно она и сгубила психическое здоровье Уэйна.
Шесть изображений кошек, нарисованных Луисом Уэйном. На рисунках видно увеличение степени абстракции, что некоторые психиатры связывают с прогрессированием его шизофрении. Изображение: Louis Wain / Wikimedia Commons
К счастью, в большинстве случаев, воздействие токсоплазмы ограничивается замедлением реакции и стойким ухудшением настроения. Биологический смысл первого прост: медлительное животное проще поймать хищнику. Второе объяснить сложнее. Вероятно, это «побочный эффект» токсоплазмы, проявившийся у людей просто потому, что нам проще всего наблюдать его проявления.
Впрочем, непосредственно от раздражительности никто не умирал, а вот от недостаточно быстрого реагирования — вполне. Где современному человеку чаще всего приходится проявлять внимательность и расторопность? Правильно, на дороге. Вы наверняка читали криминальные сводки с фразами вроде «водитель не справился с управлением». Как правило, это означает, что он недостаточно быстро среагировал на что-то. И есть подозрение, что причиной медлительности ряда участников дорожного движения является токсоплазма.
В 2017 году сотрудники Первого МГМУ им. И.М. Сеченова и Московского городского НИИ скорой помощи имени Н.В. Склифосовского обследовали 252 водителей, 100 из которых по собственной вине попали в ДТП. Из этой сотни токсоплазму нашли в крови 45 человек, то есть почти половины обследованных, а среди тех 152, кто просто пришел на плановый медосмотр, — только у четверти. Это говорит о том, что наличие Toxoplasma gondii в организме отрицательно сказывается на внимании и скорости реакции человека. Сами авторы работы связывают ее влияние с тем, что токсоплазма способна менять интенсивность выделения дофамина — нейромедиатора, регулирующего как движения, так и положительные эмоции.
Грибы-кукловоды
Другие знатные паразиты — грибы. Их клетки по строению весьма похожи на клетки животных, поэтому от них бывает непросто избавиться: нужно найти такое средство, которое действовало бы на клетки грибов, но не трогало клетки самого животного. Несмотря на это сходство, грибы — а по современной классификации это большая и сборная группа — имеют ряд биохимических «суперсил», позволяющих им синтезировать широкий спектр воздействующих на нервную систему веществ.
Например, «мушиный гриб», Entomophthora muscae, сильно меняет поведение своих жертв и почти сразу же пускает отростки в нейроны, однако вплоть до смерти мух значимо не меняет строения их нервной системы. Это
Мертвая муха, пораженная грибом энтомофторой в характерной позе. Фото: Jaco Visser / Фотодом / Shutterstock
От заражения дрозофилы грибом до гибели мухи проходило обычно четверо суток. На половине этого срока гифы (нити, из которых состоит тело гриба) энтомофтор начинали появляться в нервной системе насекомых, а вырабатываемые ими белки — и того раньше. Тем не менее различия в работе генов в нейронах инфицированных и здоровых мух ярко проявлялись только в самом конце, когда насекомое выбирало травинку или палочку повыше, забиралось на нее, сгибало брюшко, расправляло крылья и замирало.
Такая поза дает спорам энтомофторы наилучшие возможности для распространения. Гифы гриба прорастают через сегменты брюшка дрозофилы и продолжают вытягиваться даже после ее смерти. Жуткое зрелище. Но еще страшнее, что исследователи так и не поняли, на что конкретно в нервной системе влияет энтомофтора. Возможно, ее мишень — это какая-то группа нейронов, управляющих движениями мухи.
Похожим образом меняют поведение насекомых и более известные грибы-паразиты — кордицепсы. Их существует множество видов, но один из наиболее изученных — кордицепс однобокий Ophiocordyceps unilateralis. Он избрал себе жертвой тропического муравья-древоточца Camponotus leonardi. Как и энтомофтора, кордицепс заставляет насекомое перед смертью залезать на самую высокую доступную растительность и там застыть в сгорбленной позе, благоприятствующей разбрасыванию спор. Чтобы сделать это, муравью необходимо покинуть свою колонию. В этом для самих насекомых, впрочем, есть плюс: споры кордицепса не рассыплются по рабочим в самом муравейнике, а значит, число жертв не достигнет максимально возможного.
Мертвая оса, пораженная грибом кордицепсом. Паразит вновь заставил насекомое забраться на высокую ветку и замереть в необычной позе. Фото: Erich G. Vallery / USDA Forest Service / Bugwood.org
К счастью, людям грибы в большинстве своем не страшны. Мы слишком «горячие» для прорастания их спор. Однако, как и в случае с токсоплазмой, ослабленная иммунная система повышает вероятность, что паразитический гриб все-таки приживется в человеке. Как хорошо, что энтомофтора и кордицепс предпочитают насекомых!
Вирусные многоходовки
Иногда создается ощущение, что чем хуже у паразита развита нервная система, тем более он безжалостен. Летом 2018-го микологи представили новые данные о «мушином грибе», и теперь уже жалеть пора его. В некоторых Entomophthora muscae обнаружили вирусы, которые так и назвали — энтомофтовирусы (Entomophthovirus). Судя по всему, именно они заставляют гриб атаковать насекомых и дают возможность управлять их поведением, а здоровые энтомофторы на такое не идут. Интересно, что иногда в мухах находят одни лишь энтомофтовирусы, без соответствующих грибов. Так что, видимо, вирусы раньше предпочитали сами поражать насекомых, а потом по каким-то причинам им оказалось удобнее пользоваться посредниками.
Это предположение подтверждается еще и тем, что многие родственники энтомофтовируса, ифлавирусы, специализируются на насекомых. Схемы заражения получаются очень сложными. К примеру, у осы-наездника Dinocampus coccinellae есть собственный «домашний вирус», который содержится в яйцах этих насекомых. Яйца они откладывают в божьих коровок вида Coleomegilla maculata. Личинки наездников, вылупляясь, питаются тканями тела коровки, но она при этом не сопротивляется и не пытается от них избавиться. Коровка остается со своими паразитами даже тогда, когда они выели большую часть ее органов и окуклились. Сбежать коровка тоже не может: ифлавирус образует в теле насекомого паралитический яд. А яркая окраска Coleomegilla maculata отбивает у других охоту клевать ее и «охраняемый» ей кокон. Удивительно, но после созревания личинок наездника почти четверть коровок остается в живых и оправляется от шока.
Замершая божья коровка с паразитическим коконом. Фото: Gilles San Martin / Creative Commons
Вирусы влияют и на нервную систему человека, хотя, к счастью, не через грибы и не через насекомых. Самый известный и самый опасный такой паразит вызывает бешенство. От многих других вирусов он отличается тем, что беспрепятственно проходит через барьеры, отделяющие спинной и головной мозг от остальных частей тела, и перемещается от периферических отростков нервных клеток все ближе к центральной нервной системе. Поэтому укусы бешеных животных за лицо наиболее опасны: оттуда ближе всего до головного мозга. Ну а агрессия, желание укусить — проявление манипуляции со стороны паразита. Чем чаще и дальше жертва распространяет свои биологические жидкости (главным образом слюну), тем больше у вируса возможностей для расселения.
Противостояние
Эволюция слепа и во многом случайна, поэтому даже самым глупым хозяевам она может нечаянно подарить защиту от паразитов. Иногда благодаря им даже можно поумнеть. Хотя, конечно, лучше бы делать это без толчка со стороны подобных помощников.
Например, прибавление интеллекта наблюдается у форелей Salmo trutta trutta. Их глаза способен поражать плоский червь Diplostomum pseudospathaceum. Рыбам можно показать, что некоторые предметы связаны с данными червями, и так заставить этих предметов избегать. Это показали ученые из Университета Ювяскюля (Финляндия). Они в течение двух недель периодически помещали рыбок на час в поделенный на две части аквариум. Одна его половина была красной, а другая — желтой. В одном из отсеков находились личинки Diplostomum pseudospathaceum, а во втором их не было.
Форель Salmo trutta trutta. Фото: Kletr / Фотодом / Shutterstock
С каждой новой посадкой в аквариум форели все меньше времени проводили в отсеке с личинками паразитов, то есть каким-то образом связывали цвет стенок с присутствием опасных соседей. Но что еще интереснее, количество личинок, которые все-таки проникли в тело рыбы, зависело от ее темперамента. У смелых и склонных к исследовательскому поведению форелей находили меньше паразитов, чем у «скромных » рыб.
Шкафчик с курьезами
В исследованиях «мозгового паразитизма» есть один большой парадокс. Биология знает массу случаев, когда паразит меняет поведение хозяина, и еще больше — когда паразит меняет биохимию нервной системы хозяина. Эти два множества пересекаются очень слабо. Причин тому две. Во-первых, молекулярная биология сейчас настолько доступна, что любое наблюдаемое биологическое явление стараются описать и объяснить с точки зрения ферментов, работы генов и тому подобного. В то же время энзимов, генов и сетей биохимических реакций так много и они так зависят от контекста (самый простой пример: один и тот же нейромедиатор может быть и возбуждающим, и тормозным в зависимости от воспринимающего его рецептора), что за хитросплетением деталей молекулярных взаимодействий теряется общая картина происходящего.
Вторая причина: далеко не все молекулярные биологи знакомы с поведенческими особенностями организмов, которые они исследуют, а зоологи и этологи, увы, не всегда держат в голове гигантские карты метаболических путей. Специализация и разобщение зашли слишком далеко — прямо как у некоторых паразитов. Все это ставит ученых в шаткое положение, а их исследования влияния паразитов на поведение их хозяев выглядят разрозненным набором фактов, эдакой кунсткамерой — «шкафчиком с курьезами». Поэтому если после прочтения статьи у вас осталось ощущение, что информации много, а выводов мало, то, как знать, может, это паразиты так влияют на мозг человека, чтобы он не понял что-то важное про них, и заставляют концентрироваться на мелких деталях вместо действительно ключевых вещей.
Светлана Ястребова
Почему в паразитах водитель убил хозяина
 |
| Клуб сценаристов > Творческий раздел > Фильмы, сериалы | ||
| Паразиты | ||
| Ссылки сообщества |
| Пользователи |
| Поиск по форуму |
| Поиск по метке |
| Расширенный поиск |
| Найти все сообщения с благодарностями |
| Найти все сообщения с Фууу! |
| К странице. |
| Страница 1 из 6 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | > |
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,468
Паразиты
«Паразиты» (кор. 기생충)
Режиссёр — Пон Чжун Хо
Продюсеры -Чжан Ён Хван, Квак Син Э
Пак Мён Хун
Автор
сценария — Пон Чжун Хо
В главных
ролях:
Сон Кан Хо
Ли Сон Гюн
Чо Ёджон
Пак Со Дам
Пак Со Чжун
Чхве У Сик
Оператор = Хон Гён Пхё
Композитор — Чон Джэиль
Кинокомпания Barunson E&A
Длительность = 132 мин
Бюджет 11,5 млн $
Сборы 175,4 млн $
Страна- Республика Корея
Изображения
| Фильм_Паразиты_(Gisaengchung).jpg (52.6 Кб, 0 просмотров) |
__________________
Si vis pacem, para bellum
| Меню пользователя сэр Сергей |
| Посмотреть профиль |
| Отправить личное сообщение для сэр Сергей |
| Найти ещё сообщения от сэр Сергей |
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,468
Re: Паразиты.
Итак. Мне думается, ято есть о чем поговорить. давайте разбираться.
Фильм прекрасен. Не берусь судить о том, достоин ли он был все
начнем с Главных выразительных средств.
Подчеркиваю, главных. А главных, в общем, не так, уж и много. Во всяком случае, с точки зрения режиссуры. Подчеркну, что речь не о всех, а только о гравных выразительных средствах.
__________________
Si vis pacem, para bellum
| Меню пользователя сэр Сергей |
| Посмотреть профиль |
| Отправить личное сообщение для сэр Сергей |
| Найти ещё сообщения от сэр Сергей |
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,468
Re: Паразиты.
Тётя Вика пишет бред сивого мерина.
| Жанр — комедийная драма триллер |
Уважаемый Кинопоиск чкть ближе к истине.
| триллер, драма, комедия, |
Вообще-то я, даже исходя из жанра, прекрасно понимаю, от чего «Паразиты» взяли Пальмовую ветвь.
Перед нами трагикомедия (развитие трагического конфликта в комических обстоятельствах), причем, в духе французских экзистенциалистов, по форме (драматургия французского экзистенциалистского театра, это, таки, Пальмовая ветвь — 100% ) во всяком случае они писали подобное для театра, когда, например, бытовая комедия оборачивается трагедией — провокативная форма во французском духе, когда события, казавшиеся зрителю смешными, звучат более трагично, чем они бы звучали в драме.
__________________
Si vis pacem, para bellum
| Меню пользователя сэр Сергей |
| Посмотреть профиль |
| Отправить личное сообщение для сэр Сергей |
| Найти ещё сообщения от сэр Сергей |
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,468
Re: Паразиты.
Несколько слов о точке зрения. С чьей точки зрения снят фильм? Бесспорно, история рассказана с точки зрения Ки У.
Собственно, от того он смеется в больнице. Это он воспринимал историю, случившуюся с ним и его семьей, как авантюрную комедию.
И финальная катастрофа лично для него — закономерный финал и потому смешна, хотя зрителю уже не до смеха.
О точке зрения на историю сказать на мой взгляд необходимо.
В свое время ругали Рязанова за нетрадиционную трактовку Островского. А, ведь, Рязанов не сделал ничего экстраординарного.
Он, всего лишь, рассказал историю с тчки зрения Ларисы Огудаловой.
__________________
Si vis pacem, para bellum
| Меню пользователя сэр Сергей |
| Посмотреть профиль |
| Отправить личное сообщение для сэр Сергей |
| Найти ещё сообщения от сэр Сергей |
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,468
Re: Паразиты
Естественно, что атмосферная партитура фильма зависит от конкретной сцены или эпизода, но, если говорить в целом о фильме, то кардинальная смена атмосферы происходит в кульминации.
Атмосфера, это эмоциональная окраска, как известно, в не атмосферы нет образной системы.
И в начале в фильме преобладает атмосфера радости и надежды — у героя и его близких все получается, все удается.
В кульминации атмосфера меняется на тоскливо-трагичную, исходящую из осознания героем страшных последствий произошедшего.
При этом. кстати, меняется цвето-тональное решение.
__________________
Si vis pacem, para bellum
Сергофан (25.02.2020), Хильда (25.02.2020)
| Меню пользователя сэр Сергей |
| Посмотреть профиль |
| Отправить личное сообщение для сэр Сергей |
| Найти ещё сообщения от сэр Сергей |
Регистрация: 08.11.2015
Сообщений: 348
Re: Паразиты
«Мальчик учит английскому не хуже предыдущего репетитора с образованиями (кстати, почему он так и не вернулся?).
Девочка учит рисованию маленького подонка, причём делает это так, что тот кроме красивых картинок ещё и строем начинает ходить.
Делают они это 2-3 раза в неделю, о каком присосе идёт речь?
Маман домохозяйничает не хуже предыдущей экономки. Папа безупречно водит.
Мальчик готовит дочь хозяев к экзамену в ВУЗ, который он сам не смог сдать с 4х попыток. Вряд ли его дела с английским блестящи. Это написано у него на лице в сцене, где друг вербует его на своё место. Тот живописует, как хорошо мальчик говорит по английски, а мальчик-то сам не верит. Просто другу нужна дочь хозяев как трамплин в высшее общество и он хочет засадить на своё мосто не грамотного репетитора, а надёжного человека для охраны карьерной возможности.
К девочке у Остапа Бендера созрел вопрос как у художника к художнику. Да, в семье считают, что она неплохо рисует, но так ли она хороша, тем более для преподавания, особенно ребёнку? А псевдолечение арттерапией только усугубит проблемы ребёнка, который в детстве пережил психологическую травму.
Папа водителем никогда не работал, первый раз в жизни сел в такую машину. Случись вдруг ситуация, когда от него потребуется что-то большее, чем простое вождение, и он тут же окажется в кювете.
Только мама делает то, что умеет.