Остановленного в ГАИ по подозрению на наркотики оправдали экспертизой, но не отдали права и не вызвали на повестку — какой срок давности?
ГАИ остановили с подозрением на наркотическое опьянения, отвезли на экспертизу там сказали, он травку не курил и наркотики точно не употреблял, скорей всего снотворное и на него ещё действует, реакция, разговор, движения в норме, взяли анализ мочи, и сказали приехать в гаи 20.12.2021, я подъехал так и не вызвали, остановили 12.12.2021, не звонили, ни повестки, не звонили ничего, по правам не лишён,на руки ничего не отдавали, отвезли на место и отдали права, какой срок давности.
Ответы на вопрос (4):
22.02.2022, 17:06,
Срок давности чего, если опьянение не установлено?
Пожаловаться
22.02.2022, 17:07,
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП срок давности привлечения к административной ответственности за вождение в состоянии опьянения составляет один год.
Пожаловаться
22.02.2022, 17:08,
Если сотрудники ГИБДД не составляли никаких процессуальных документов (протокол, постановление и т.д.), отвезли Вас обратно на место остановки и вернули в\у, то Вы не подвергнуты никакому административному наказанию.
Пожаловаться
22.02.2022, 17:18,
Экспертиза из наркологии придет в ГИБДД через 10 суток (Вы можете съездить туда и получить ее на руки сами), по ее результатам будет принято решение в ГИБДД.
Верховный суд вернул права из-за ошибки инспектора ГИБДД
За отказ пройти медицинское освидетельствование грозит лишение прав на срок от полутора до двух лет. Но если инспектор ГИБДД при проверке водителя нарушил важные процессуальные формальности, наказание отменят. Это показывает пример ситуации, которую недавно разбирал Верховный суд. Там сотрудник забыл сказать три-четыре слова, и это в итоге привело к тому, что дело прекратили.
11 июня 2021 года в четвертом часу ночи московские полицейские остановили Ford с Иваном Карпутиным* за рулем. Им показалось, что он пьян: от водителя пахло алкоголем, а речь его была недостаточно внятной. Карпутину сначала предложили пройти освидетельствование на месте — «дыхнуть в трубочку». Он отказался, тогда мужчину пригласили «пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также освидетельствование на состояние наркотического опьянения». Тот снова не согласился. Сотрудники заполнили протокол о направлении на медосвидетельствование и отметили там отказ.
Этот документ вместе с другими — протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления машиной, актом освидетельствования, видеозаписью — получил мировой судья. В сентябре 2021 года он лишил Карпутина прав на год и семь месяцев, обязав его заплатить штраф 30 000 руб. на основании ст. 12.26 КоАП — именно такая санкция предусмотрена за отказ от медосвидетельствования.
Это решение «засилили» Перовский райсуд и Второй кассационный суд общей юрисдикции (дело № 16-1643/2022). Второй КСОЮ отметил, что доводы водителя и его защитника направлены лишь на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Но они уже были предметом оценки нижестоящих инстанций.
Забыл слово
В частности, одним из доводов судьи и защитника было то, что водителю так и не предложили пройти медосвидетельствование. Суды отклонили довод со ссылкой на видеозапись.
Ее изучил и судья Верховного суда Сергей Никифоров. Но он пришел к другим выводам, чем его коллеги. Судя по записи, Карпутину предложили пройти, дословно, «освидетельствование на состояние опьянения, а также освидетельствование на состояние наркотического опьянения».
Слов «медицинское освидетельствование» сотрудник не произнес. А еще он не уточнил, где будет проводиться процедура — в медучреждении или нет.
«Таким образом, невозможно сделать однозначный вывод, что лицу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения», — сделал вывод судья Никифоров. Между тем водителя наказали именно за отказ его пройти (ч. 1 ст. 12.26 КоАП).
Судья ВС обратил внимание и еще на один довод Карпутина. Тот заявлял, что признак опьянения «неустойчивость позы» записали в протоколах в его отсутствие. Водитель предъявил свои копии бумаг, где этих слов нет. Здесь судья Никифоров напомнил положения ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 27.12.1 КоаП, согласно которым протоколы об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения должны составляться в присутствии лица, в отношении которого применяются эти меры. Это удостоверяется, в частности, его подписью. Поэтому административный орган не вправе вносить в одностороннем порядке изменения в протоколы, отмечается в определении № 5-АД22-41-К2.
Придя к таким выводам, судья Никифоров прекратил производство по делу на основании п. 4 ст. 30.17 КоАП — за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.
Мнение юриста
Возможно, Карпутин прекрасно понимал, что имеет в виду инспектор, когда тот приглашал его на освидетельствование. А видеозапись и помощь юриста позже помогли ему воспользоваться ошибкой сотрудника ГИБДД. Но не вызывает сомнений факт, что сотрудник ошибся, хотя должен выражать требования четко и следовать всем законам, регламентирующим его деятельность, отмечает руководитель практики административного права Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) × Любовь Шебанова.
Разница в том, что отказ водителя от освидетельствования сотрудниками ГИБДД не влечет никакой ответственности, а вот отказ от медицинского освидетельствования наказуем, объясняет Шебанова. По ее словам, водитель вполне мог (и должен был) воспринять предложение должностного лица пройти освидетельствование как требование пройти освидетельствование этим должностным лицом, что в корне отличается от медицинского освидетельствования, которое проводит медработник в медицинских организациях или в специально оборудованных для этой цели передвижных медицинских пунктах.
Определение ВС стоит взять на заметку и водителям, и автоюристам. На эту позицию можно ссылаться, если сотрудники предлагают пройти освидетельствование, забыв уточнить, что оно должно быть медицинским.
В то же время у нас не прецедентное право и каждый случай уникален, подчеркивает Шебанова. В этом деле важным фактором для отмены стал объем доказательств нарушений, главным из которых стала видеозапись, отмечает юрист.
* Имя и фамилия изменены редакцией.
Вас задержали и предлагают пройти освидетельствование на наркотики. Что делать? Инструкция MeduzaCare
Употребление наркотиков в России не признано уголовным преступлением. Но если вас заставят пройти медицинское освидетельствование, а оно покажет наличие психотропных веществ в анализах, вам грозит штраф, административный арест — и, с определенной вероятностью, постановка на диспансерное наблюдение (по сути, наркологический учет), что доставит немало проблем. Кроме того, всегда есть риск, что наркотики вам подбросят — это гораздо проще сделать, если уже доказано, что вы употребляли вещества; не говоря уже о том, как силовики относятся к наркозависимым и тем, кого они таковыми считают. MeduzaCare, юрист фонда «Общественный вердикт» Яков Ионцев и эксперт Института прав человека, консультант @handhelpru (правовые консультации, связанные с наркотиками) Арсений Левинсон подготовили инструкцию — что делать, если вам предлагают пройти освидетельствование на наркотики.
Что такое медицинское освидетельствование на наркотики и где я могу с этим столкнуться?
Употребление наркотиков или психотропных веществ без назначения врача считается административным нарушением. Наказание — штраф от четырех до пяти тысяч рублей или даже арест до 15 суток. Полицейские имеют право потребовать от вас пройти медицинское освидетельствование, а вы имеете право отказаться — но в этом случае наказание будет таким же, как и за употребление. Столкнуться с такой проверкой можно где угодно — даже во время вечеринки в клубе или у себя дома.
Медицинское освидетельствование также проводят в ходе уголовного процесса, например, о хранении или продаже наркотиков. Проверить могут не только подозреваемого, но и любого другого человека, состояние которого имеет значение для уголовного дела (например, если вы проводили время вместе с человеком, у которого нашли наркотики). Отказаться от освидетельствования в рамках уголовного дела нельзя.
Попробуйте избежать освидетельствования
С правовой точки зрения медицинское освидетельствование — серьезное вмешательство в свободу и личную неприкосновенность, поэтому у полиции должны быть веские основания, чтобы настаивать на его проведении. В случае, например, с водителями все понятно, ведь транспорт может представлять серьезную опасность для окружающих. Если же речь идет о пешеходе, должны быть другие серьезные основания: скажем, человек был задержан при употреблении наркотиков, он хулиганил, находился в очень сильном опьянении, а алкоголем от него не пахло и так далее.
Однако часто в России «достаточным основанием» оказывается любое подозрение полицейского. Если это ваш случай, стоит попытаться спокойно оспорить действия полиции. Если полицейские настаивают на освидетельствовании, нужно требовать составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование и указать, что вы не согласны с необоснованными требованиями полицейских. После этого вы имеете право получить копию протокола. Знание закона и порядка производства по делу об административном правонарушении может отбить у полиции желание иметь с вами дело.
Как вести себя при задержании
Если вас задержали, обратитесь к адвокату
Задержание при любых обстоятельствах — веский повод вызвать адвоката. Всегда есть риск, что после задержания у вас не будет возможности обратиться к защитнику — да, это незаконно, но в России случается.
В случае административного нарушения государство не должно предоставлять бесплатного адвоката, в случае уголовного — обязано, но только для подозреваемых и обвиняемых. На момент рассматриваемых событий вы, скорее всего, не будете ни тем, ни другим — а помощь адвоката потребуется, чтобы никакой из этих статусов не получить.
При этом стоит помнить, что, как правило, качество работы государственных адвокатов крайне низкое. В большинстве случаев защитить права своих подзащитных они не могут или даже помогают выносить обвинительные приговоры.
Как найти хорошего адвоката
Отказывайтесь от освидетельствования, если употребляли наркотики
Ответственность за употребление наркотиков и за отказ от освидетельствования одинаковая. Поэтому если вы употребляли наркотики, лучше отказаться от освидетельствования: обнаруженное в анализах вещество может стать подсказкой для недобросовестных сотрудников полиции — так они узнают, какое именно вещество нужно подбросить. Состояние опьянения, вызванное тем же веществом, которое «найдут» у вас полицейские, послужит дополнительным доказательством того, что изъятый наркотик принадлежит именно вам.
Если вам уже подбросили наркотик, который вы не употребляли (но вы употребляли что-то другое), на освидетельствование стоит согласиться: это может стать одним из доказательств того, что «найденный» наркотик вам не принадлежит.
При отказе от медицинского освидетельствования полицейские могут задержать вас на срок до 48 часов до рассмотрения дела судом. На заседании следует просить суд признать, что у полиции не было достаточных оснований полагать, что вы употребляли наркотики.
Вне зависимости от того, отказались ли вы от освидетельствования или согласились сдать анализы, суд вправе направить вас на обследование к врачу-наркологу. Это может привести к тому, что вас поставят на диспансерное наблюдение (по сути, наркологический учет).
При таком обследовании нарколог может поставить два диагноза — пагубное употребление и синдром зависимости, — а может не поставить диагноз совсем, признав употребление эпизодическим. При пагубном употреблении назначается диспансерное наблюдение на год, при синдроме зависимости — на три года (именно столько должна продлиться ремиссия). Если вас поставили на диспансерное наблюдение, в этот период придется регулярно посещать психиатра-нарколога, а также не получится оформить водительские права (по запросу прокуратуры их могут даже изъять), устроиться на некоторые виды работ, получить разрешение на владение оружием.
Если вам подбросили наркотики
Соглашайтесь на освидетельствование, если не употребляли наркотики
Если вы не употребляли никаких психоактивных веществ, видимых причин для отказа от освидетельствования нет. С одной стороны, отказ от освидетельствования сам по себе является административным правонарушением, с другой — его результаты ничем не должны вам навредить. Есть вероятность, что результаты анализов могут фальсифицировать, однако это только теоретическая возможность, в отличие от правовых последствий отказа от освидетельствования.
Как правильно действовать при освидетельствовании в рамках административного дела
При освидетельствовании в рамках административного дела выясняют лишь, употребляли вы наркотики или нет. Обследование включает в себя осмотр, исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, анализ мочи и крови на наркотики.
Если вы принимаете какие-то лекарства (обезболивающие, противосудорожные, антидепрессанты и так далее), обязательно скажите об этом и проверьте, внесли ли эти данные в акт медицинского освидетельствования. Многие лекарства могут дать ложноположительный результат освидетельствования на наркотики.
Непосредственно в момент освидетельствования обратите внимание, как упаковываются отобранные образцы мочи и крови. Во-первых, контейнеры должны быть с контролем первого вскрытия — это такой тип упаковки, глядя на который вы точно поймете, что емкость вскрыли в первый раз. Во-вторых, контейнеров должно быть два: один направляется в химико-токсикологическую лабораторию, а второй — контрольный образец. На каждом должна быть этикетка с вашей подписью. После медицинского освидетельствования вам должны выдать акт освидетельствования с подписью врача и печатью медицинской организации.
При ознакомлении с делом об административном правонарушении обратите внимание, есть ли копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Если нет, вы можете заявить о нарушении правил проведения освидетельствования и требовать признать его недопустимым доказательством в суде.
Помните, что так называемые экспресс-тесты — это только первый этап медицинского освидетельствования, они не считаются подтверждением употребления наркотиков. Анализы должны обязательно направить на химико-токсикологическое исследование, иначе результаты освидетельствования не могут использовать для привлечения к административной ответственности. При этом сотрудники полиции не имеют права проводить самостоятельные экспресс-тесты, заставлять «пописать в баночку» и т. д. Только сотрудники ГИБДД могут проводить освидетельствование — и только на алкогольное опьянение с помощью алкотестера (аппарат с трубочкой, в которую нужно подуть).
Если вы не согласны с результатом освидетельствования, скорее проходите еще одно
Результаты освидетельствования могут быть оспорены только с помощью альтернативных анализов. Сделайте в протоколе отметку о несогласии с результатами освидетельствования, после чего как можно скорее пройдите еще одно (вы сможете предъявить его результаты в суде). Информацию о том, где в вашем городе или регионе проводят такое тестирование, можно найти в интернете.
Если вы знаете, что освидетельствование было проведено объективно, посмотрите, как оформлен протокол. Если в нем нет существенных формальных нарушений (скорее всего, их не будет), лучше признать вину.
Как правильно действовать при освидетельствовании в рамках уголовного дела
При освидетельствовании в рамках уголовного дела выясняют не только то, употребляли вы наркотики или нет, но и проверяют, есть ли на теле «следы преступления». Вас могут осмотреть на предмет «следов употребления» (допустим, следов от инъекций), а также проверить наличие следов этих веществ: для этого обычно делают смывы с ладоней, срезают краевые ногтевые пластины. Такое освидетельствование считается следственным действием — протокол о его результатах подписывают не только сотрудники полиции, но и человек, который проходит освидетельствование. Так что вы вправе внести в протокол любые замечания. Помните, что если освидетельствование проводилось с нарушениями и вы не зафиксировали это в протоколе, впоследствии вы вряд ли сможете это доказать.
На что стоит обратить внимание? Скорее всего, с ваших ладоней и пальцев сделают смывы марлевым тампоном с растворителем (чаще всего спиртом). Тампоны со смывами должны быть упакованы так, чтобы их не могли бесследно вытащить и подменить. Способ упаковки должен быть описан в протоколе.
Кроме того, есть вероятность, что следы наркотика будут изначально присутствовать на тампоне (следите, чтобы контрольные и содержащие смывы тампоны выглядели и были упакованы одинаково) или будут перенесены не с ваших рук, а, например, с рук сотрудников полиции или других объектов. Обращайте внимание, касался ли тампонов кто-то из сотрудников, было ли соприкосновение с другими предметами. Любые нарушения обязательно вносите в протокол.
Следователь не обязан выдавать вам ни постановление о проведении освидетельствования, ни протокол освидетельствования. При этом он должен вас с протоколом ознакомить — документы можно сфотографировать на телефон.
Как помочь человеку, задержанному по статье о наркотиках
Яков Ионцев, юрист фонда «Общественный вердикт», при участии эксперта Института прав человека, консультанта @handhelpru Арсения Левинсона
- Телеграм
- Фейсбук
- Твиттер
Экспертиза на наркотическое опьянение
Случилось ДТП. В темное время (20:30) суток с искусственным освещением в городе, дорожное покрытие сухое, погодные условия хорошее, меня ослепило дальним светом фар, начал снижать скорость и прижался вправо, вследствие чего совершил наезд на припаркованный автомобиль, в этот момент уже вышел водитель данного авто и стоял у открытой двери своего автомобиля, на него так же совершил наезд, переломы обеих ног, черепно мозговая травма, ушиб грудной клетки, увезли на скорой помощи. В алкогольном или наркотическом опьянении я не находился. Но экспертиза мочи на наркотические вещества может показать положительный результат, т.к. несколько дней назад до происшествия я употребил запрещенные вещества. Что мне грозит?
Читать 8 ответов
Здравствуйте! В причине ДТП с моим участием но без моей вены меня отправляют на медецынскую экспертизу на наркотики при этом не предоставив оснований для прохождения этой экспертизы а по прибытию в мед учереждение дописывают верхней строчкой в уже подписанный протокол основание прохождения данной экспертизы. Законно ли это? И евляется такая экспертиза действительной? И имели ли они право инспекторы гаи не выписывать протокол на наркотическое опьянения если я от них требовал прохождения второго участника ДТП о прохождения данной экспертизы?
Читать 4 ответa
Что гразит если поймали в наркотическом опьянение (возили на экспертизу) и на кармане было 0,43 грамма амфетамина. До этого судимостей небыло.
Читать 3 ответa
Учусь на вышке. Вызывают в деканат, так как кто-то сказал, что меня, якобы, видели в общежитии университета в состоянии наркотического опьянения, с красными глазами сидел. Какие вопросы меня могут ждать и могут ли применить экспертизу на выявление, и какие варианты развития события могут быть и насколько они будут правомерны?
Читать 4 ответa
Сотрудники ДПС остановили на дороге мой автомобиль и выписали протокол на медицинское освидетельствование наркотического опьянения я был трезв но экспертиза показала канабинойд так как я принимал мазь для губ на основе канапли. Как мне быть?
Читать 3 ответa
Учусь на вышке. Вызывают в деканат, так как кто-то сказал, что меня, якобы, видели в общежитии университета в состоянии наркотического опьянения, с красными глазами сидел. Какие вопросы меня могут ждать и могут ли применить экспертизу на выявление, и какие вообще варианты развития события могут быть и насколько они будут правомерны?
Читать 6 ответов
Вопрос такой, меня остановили ДПС, и им показалось что я под каким нибуть наркотическим опьянением, привезли на осведетельство, где меня опрасил врач и я здал свою мочу на присутствие наркотиков, врач и моча дали отрицательный результат, меня отпустили и сказали что всё нормально. Примерно через месяц, мне пришла бумага, что у меня обнаружили метадон и отправили дело в суд, в последствии суд меня сейчас лишил водительских прав, я хочу оспорить это решения суда, так как при освидетельствования у меня не чего не обнаружили, что мне надо для этого сделать, какие за требовать документы, что бы оспорить решения суда, как сделать не зависимую экспертизу.
Читать 5 ответов
Человек признан виновным по ч 3 ст. 327, ч 1 ст.264.1 УК РФ назначено наказание Штраф 215 000 тыс. рублей + лишение права управления транспортным средством на 2 года. Сел за руль его остановили сотрудники ДПС + была экспертиза и она показала наличие в крови наркотического вещества все зафиксировано.
Будет ли в данном случае возбуждено уголовное дело и какое максимальное наказание может быть назначено?
Читать 4 ответa
Еду в автомобиле ничего не нарушая, меня останавливают сотрудники гибдд для проверки документов (без причины), докуменьы оказываются впорядке, тогда они начинают меня подозревать в состоянии наркотического опъянениния (хотя признаков никаких на мне нет). Законны ли их действия задерживать меня и проводить эспертизу с тестом на мочу? Могу ли я отказаться, чтобы не терять времени, и, что за это будет?
Читать 3 ответa
18,04,2015 сына остановили ГИБДД в 22,15, предложили пройти медосвидетельствование на опьянение. Он согласился так как был уверен в себе. Тест на алкоголь показал отсутствие. Тогда заявили, что надо пройти на наркотическое опьянение, он согласился и на это. Автомобиль забрали на штрафстоянку. Его повезли в дежурную часть и отпустили только в 5 утра. Выписали повестку явится в областное ГИБДД по вопросу адм. правонарушения 12,8 части 1. Мы поехали сдавать анализы в независимую экспертизу. Вот получили результат-вещества не обнаружены. Можем как-то отсудить возмещение средств потраченных на экспертизу? И вообще что дальше то делать?
Читать 3 ответa
Сына остановили сотрудники ДПС на просёлочной дороге и потребовали сдать анализ в баночку на наркотическое опьянение, т.к. им не понравились его глаза. Сын отказался, пояснив, что не доверяет такому способу проверки. У него забрали права. Через несколько часов, добравшись до города, он обратился в спецполиклинику и сделал независимую экспертизу, которая ничего не выявила. Через месяц пришло извещение, что дело передано на рассмотрение по месту жительства как просил сын, но прошёл ещё один месяц, а дело так и не рассмотрено. Какие существуют сроки рассмотрения таких дел?
Читать 3 ответa
ГАИ остановили с подозрением на наркотическое опьянения, отвезли на экспертизу там сказали, он травку не курил и наркотики точно не употреблял, скорей всего снотворное и на него ещё действует, реакция, разговор, движения в норме, взяли анализ мочи, и сказали приехать в гаи 20.12.2021, я подъехал так и не вызвали, остановили 12.12.2021, не звонили, ни повестки, не звонили ничего, по правам не лишён,на руки ничего не отдавали, отвезли на место и отдали права, какой срок давности.
Читать 4 ответa
Ехал за рулем на машине меня остановили на посту попросили пройти тест на наркотическое опьянение тест покозал положительно зразу же взяли онализ мочи на экспертизу сказали приехать через две недели за анализами что мне грозит что делать что бы не забрали прова помогите пожалуйста.
Читать 5 ответов
На остановке, рядом с которой находился мой муж с авто, омон арестовывал наркоманов, супруг говорил, что он таксист и этих людей не знает, омоновец отвёз мужа на нашем авто в ГНД, куда вызвали сотрудников дпс, которые в протоколе написали, что остановили мужа, когда он ехал по дороге и увидели признаки наркотического опьянения, у мужа на руках есть протокол от омона, где написано, что он стоял на остановке. Муж попросил независимую экспертизу, а в протоколе написано, что он отказался. Мужа задержали и судья дал 5 суток ареста. Законно ли требование на мед. освидетельствование? Ведь муж не был за рулём!?
Читать 3 ответa
Вопрос такой. Неделю назад обнаружил у себя штраф ГИБДД на сумму 30 тыс рублей! Выписан он еще в декабре, т.е. прошло уже пол года, я и знать не знал о нём. Статья — за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения! Такого факта в моей жизни не было. Пол года назад был инцидент, который я уже успел забыть. За рулём был другой человек, который работал какое-то время на моей машине. Его остановили по факту подозрения на состояние опьянения, а в итоге нашли у него какое-то количество запрещенных веществ. На сколько я знаю экспертиза не подтвердила, что он был в состоянии опьянения, а за эти наркотические вещества его лишили прав на 1,5 года, плюс вроде он штраф какой-то получил. Сейчас я не понимаю: касается ли эта история как-то меня? Почему штраф выписан мне и числится на мне (или на машине. ). Что об этом говорит закон? Подскажите, пожалуйста, как адекватно поступить в такой ситуации? Заранее вас благодарю.
Читать 3 ответa
Судят по ч 1 ст 228. приняли на закладке.0,86 метилоэфедрона. Проходила стационарно судебной психиатрическую экспертизу. Признали вменяемой, но обнаружили эмоционально-неустойчивое расстройство личности и сильную физическую и психологическую зависимость. При задержании сотрудничала со следствием, сама все отдала, а они в обвинительном акте написали что изымали при понятых и единственное ногти срезала добровольно. Многие адвокаты в один голос отказываются выйти в суд, ведь дело уже там. на днях назначают суд. человека который был со мной заставляют как свидетеля против меня свидетельствовать. Можно ли найти выход и не получить реального срока? На момент преступления была адекватна, но тут же написано что в наркотическом опьянение при освидетельствование.
Читать 4 ответa
Остановили сотрудники ГИБДД, сказали есть подозрения что я в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, отстранили от управления забрали автомобиль на штрафстоянку, сразу сделал независимую экспертизу ни по одному фактору нету положительных результатов, что я могу доказать в этом случае, имею ли я право не платить за эвакуатор и стоянку?
Читать 4 ответa
Нашего сына 31.01.2003 года рождения, 12.03.2021 сбили на нерегулируемом пешеходном переходе в 19 часов, от полученых травм он скончался. Водитель автомобиля вызвал скорую, есть запись с камер видео наблюдения, где зафиксирован момент наезда и видно что переходя дорогу по пешеходному переходу Сын соблюдая все правила дорожного движения. Водитель начал тормозить после ДТП тормозной путь начался за пешеходном переходе, дорога была сухая, переход освещался. Суд.мед. экспертиза показала травмы (перелом основания черепа, кровозлияние в мозг, ушиб лёгкого и сердца и различные переломы, уточню, что сын был трезв и не находился в наркотическом опьянении) На момент наезда водитель был по решению суда лишён прав и через день должен был сдать права по решению суда через 10 дней ДТП случилось на 9 день после решения суда. Водитель в момент ДТП был трезв. Какое наказание грозит за совершенное? Виновник хочет возместить моральный ущерб и просит ходатайство с нашей стороны.
Читать 3 ответa
Полтора года назад был осужден по статья 228 часть 2 условный срок 2 года. За отказ от прохождения медицинского осведетельствования и факт нахождения в состоянии наркотического опьянения. Права забрали наложили штраф. Сейчас не прошёл год с момента лишения права управления (с момента когда забрал права и уплатил 30 тр штраф) меня остановили и заподозрили. Я продул в трубку но написал отказ от прохождения медосведетельствования. При этом сотрудник обыскал меня без понятых и без видео камеры как мне показалось и в машину залез без свидетелей. Хоть ничего не нашёл. но также ввёл меня в заблуждение рассказывая что если отказ напишуот медосведетельствования при условии что продую в трубку и прибор покажет что я трезвый то поеду дальше. На меня завели уголовное дело несколько дней назад это случилось. Вчера мне вечером позвонила следователь и сказала чтобы я пришёл к ней и мы поедем в другой город на экспертизу медицинскую. Я не поехал. Что мне грозит? Что делать?
Читать 4 ответa
Ситуация такая мужа остановили за нарушения правил дорожного движения, потом стали придираться что он в наркотическом опьянении, он отказался ехать на мед экспертизу, при Украине его уже лишали прав по этой же причине, это считается повторное?
Читать 3 ответa
ДПС направили меня на медицинское освидетельствование. Врачи отправили мои анализы на химико-токсикологическую экспертизу, где результат анализов будут готовы через 14 суток. На этом основании ДПС отстранили меня от права управления автомобилем и забрали автомобиль на штраф стоянку. Результата подтверждения моего наркотического опьянения нет, оно будет только через 14 дней, на каком основании забрали автомобиль и кто мне вернет деньги за эвакуатор. И что можно делать если анализы покажут что в моем организме наркотических веществ не обнаружат. Спасибо.
Читать 3 ответa
Как правильно составить исковое заявление в суд для возврата моих потраченных средств, за изъятие моей машины на штраф стоянку. Меня обвинили что я был в алкогольном и наркотическом опьянении, но все экспертизы оказались отрицательные!
Читать 3 ответa
Скажите пожалуйста, можно ли привлеч к уголовной ответственности по статье 228.1 не имея таких доказательств как видео съемка, аудио съемка, прослушивание телефоных разговоров и меченых денег (имея только показания свидетеля, чек оплаты терминала киви банка перевода на телефоный номер и детализация соединений между абонентами, при чем свидетель является лицом употребляющем наркотические средства признан больным наркоманией судебно психологической и наркологической экспертизы с поставленым диагнозом диссационого расстройства личности и давал показания в состоянии наркотического опьянения, при условии что сам обвиняемый является лицом употребляющем наркотические средства? Зарание благодарна за ответ.
Читать 4 ответa
Добрый день! В ноябре прошлого года был лишен прав за управление в состоянии наркотического опьянения. В суде предъявил справку о том, что в анализах наркотиков не обнаружено. Суд не принял это, как доказательство. Так как забор анализов производился через 5 дней после экспертизы в наркологии при задержании. Я не мог сдать эти анализы в тот же день, так как был задержан в ИВС на 5 суток. В моче при экспертизе при задержании были обнаружены канабиоиды (в интернете пишут, что они держатся более 30 дней при употреблении). Нарколог мне не может ответить о сроках ничего конкретного.
Могу ли я в данном случае ходатайствовать о возобновлении дела? Я находился в другом городе, отличном от прописки, где было первое слушание и лишение. Выписка с результатами есть. Копия дела есть. Справку о работе в другом городе могу предоставить. Могу ли я уповать еще на свою юридическую безграмотность?
Читать 3 ответa
Такая ситуация:19 декабря моего знакомого задержали сотрудники правоохранительных органов в состоянии наркотического опьянения, повезли на мед освидетельствование, взяли все анализы и отправили в другой город на экспертизу, протокол не составляли, прошло 1,5 месяца. Сейчас пришел анализ, и сейчас его дергают хотят составить протокол об административном нарушении по части 6,9. Имеют ли право составить протокол сейчас по истечении 1,5 месяца после совершения правонарушения, когда в 28.5 написанно что срок не может превышать одного месяца?
Читать 3 ответa
Брат (прописан в квартире, но не собственник) потерял ключи от дома и в состоянии наркотического опьянения выбил дверь квартиры (поврежден замок и полотно двери), позднее разбил стекло в шкафу в квартире. Заявление в полицию написали. Хотим подать исковое заявление в суд о возмещении стоимости поврежденного имущества. Тк времени ждать экспертизы и оценки, и караулить квартиру нет, хотим сделать ремонт за свои деньги, а потом через суд возмещать убытки. Какой документ будет являться доказательством понесенных расходов (чек на покупку замка\акт выполненных работ по установке замка), чтобы была возможность возместить расходы? Спасибо!
Читать 9 ответов
Нашего друга забрали под следствие. Статья 111 ч.4. Дело было так: друг шел по парку, до него докапался парень. Которого знают в городе как наркомана и дважды судимого за это дело. Они стали выяснять отношения и друг ему двинул. Тот упал, но самостоятельно встав, пошел дальше. Через десять дней наркоман умер, но в промежутке этого времени, люди видели, как он ходил под алкогольным или наркотическом опьянении. Знаем точно, что он обращался в больницу и отказался от госпитализации. В итоге, гематома головы. Сейчас ждем результат экспертизы. Мать потерпевшего нашла каких-та алкашей, чтобы те подтвердили, что видели, как наш друг избивал ее сына. Хотя там был только синяк под глазом. Скажите, пожалуйста, можно ли поменять статью и на какую это возможно, чтобы возможность была его на поселение отправить или амнистировалась хотя бы? И,возможен ли независимый адвокат и следователь? Спасибо.
Читать 3 ответa
Ночью остановили сотрудники ГАИ проверить документы. Предложили пройти тест на алкоголь, показало по 0,00%, затем поехать на мед. экспертизу на наличие наркотических веществ. Я отказался.
В присутствии понятых выписали протокол и сказали ждать суда.
Несколько лет назад был уже лешен за управление в сост. Алк. опьянения.
В какие сроки будет принято решение, стоит ли надеяться на минимальное наказание.
Читать 3 ответa
Вчера меня дпс возили на экспертизу, сдавал мочу, 3 дня назад я курил марихуану (гашиш) состояния и признаков наркотического и алкогольного опьянения у меня не было, лишат ли меня прав за то что я курил несколько дней назад?
Читать 3 ответa
Такая ситуация. Я беременная, на сроке 20 недель мы прогуливались с моим гр мужем, и нам навстречу подошел общий знакомый. Этот знакомый потянулся ко мне поцеловать и мой мч приревновал и в мою защиту, нанес своему знакомому один удар в челюсть кулаком, тем самым, вызвал смещение нескольких зубов и рвение тканей в нижней челюсти (точный диагноз не могу сказать)+сотрясение мозга. Этот знакомый был в сильном алкогольном опьянении (это показала экспертиза) и в наркотическом (но на наркотики экспертизу не делали почему-то)Теперь моего гр мужа обвиняют по ст.115 или 116. ч 1,а я единственный свидетель. Но в протоколе не указано что меня принудительно пытались поцеловать, и то что я беременна. Могу ли я подать обвинение, как потерпевшая, или можно ли как-то смягчить в суде решение? Почему не указали то,что я беремменна и вот-вот уже рожу от моего гр мужа.
Читать 3 ответa
Можно ли по почерковедческой экспертизе подписи на доверенности доказать недействительной сделку по этой доверенности? Поставив перед экспертами задачу: установить в каком состоянии была подписана доверенность: если в это время он был уставшим, находился в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, был болен.
Читать 4 ответa
Поймали с порошком (ск,лигалка)0.7 г отправили на экспертизу покетик, показало n-метиланилин, завели дело 228.1,экспертиза показала наркотическое опьянение, какое наказание может будет?
Читать 4 ответa
С другом ехали домой. Ехали привысив скорость. Нас остановили сотрудники дпс. Водителя (моего друга) отвезли на экспертизу, так как было подозрение на наркотическое опьянение, так как примерно за полтора часа до этого употребляли марихуану. Нас с еще одним другом сотрудник ДПС записал (ФИО и дата рождение) и благополучно отпустили. Что будет нам, пассажирам, ехавшими с ним?
Читать 3 ответa
На пешеходном переходе сбита насмерть молодая женщина, без матери остался маленький сын. Установлено, что водитель, управляя автомобилем по доверенности, находился в состоянии наркотического опьянения. Владелец авто лишен водительских прав и имеет судимость за культивирование наркотических средств. Активно продвигают версию, что они никого не сбивали, а женщина сама «лежала на пешеходном переходе». Полгода родственники погибшей бьются за возбуждение уголовного дела, но тщетно — уголовное дело до сих пор не возбуждено. С материалами дела ознакомиться невозможно, поскольку следователи заявляют, что они находятся на экспертизе. Направлены жалобы во всевозможные высшие инстанции, в ответных письмах — приняли к сведению, поставили на контроль. Тишина. Направлена жалоба в суд на бездействие сотрудников районной полиции. Заседание переносится в третий раз, поскольку ни разу следователи на суд не явились. Как бороться с беспределом?
Читать 3 ответa
Мужа, неделю назад, остановили сотрудники ДПС, алкотестер показал 0.3 мг/л. Составили протокол, права не забирали, 26.08 будет суд. Сегодня вновь остановили, как говорится «докопались»: попросили дыхнуть в трубку — дыхнул — все нормально, тогда дпсники принялись осматривать его зрачки заподозрив наркотическое опьянение. Предложили отправиться на мед. освидетельствование. Муж на взводе (понимая, что права и так отберут 26-го, теперь абсолютно трезвого и уставшего с работы еще и в наркотическом опьянении без повода обвиняют, кроме того торопился домой по делу) отказался от мед. экспертизы. Дурак, конечно. за алкогольное опьянение — будет лишение и штраф (это понятно); за отказ в мед. освидетельствовании — будет лишение (это, также, понятно). Вопрос: наказывать за отказ от мед. освидетельствования будут как за повторное правонарушение? Просто по первому прецеденту суда еще не было, да и не в алкогольном опьянении его второй раз обвиняют.
Читать 14 ответов
Вчера меня остановили дпс. я ехал без прав. Написали штраф за это и сказали что щас поедем на мед экспертизу т.к у меня есть признаки наркотического опьянения. Я отказался. Испугался что что-то покажет т.к я принимаю разные антибиотики и таблетки уже 2 с небольшим недели. Наблюдаюсь у невролога. Отнялась правая рука пол локоть. Потом мы с другом просили увезти меня на освидетельствование но гаишник сказал что уже поздно. Машину эвакуировали. Но когда мне привезли документы и они все проверили отпустили. Я спокойно забрал машину со штраф стоянки.
Читать 7 ответов
Меня зовут Павел.
Проблема моя заключается в следующем;
Остановил меня экипаж ДПС, без обьяснения причины остановки, сказали находится около ТС и ждать кинологов с собаками.
По приезду кинологов, был проведен досмотр ТС при котором ничего запрещенного обнаружено не было, что указано в протоколе досмотра ТС, составлен протокол об отстранении меня от управления ТС, так же копия на руках.
Проведена экспертиза на состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0.00 промиле, о чем свидетельствует копия протокола.
Далее доставили меня в ближайшее мед учреждение для прохождение медецинского осведетельствование на состояние наркотического опьянения, в моче нашли следы конопли, на лицо факта опьянения не зафиксировано.
Копию экспертизы мне не вручили.
Выдали копию о возбуждении административного дела.
Необходима помощь юриста в данном вопросе. Пгт. Шушенское, Шушенского р-на, Красноярского края.
Читать 4 ответa
Скажите пожалуйста в какой суд обратится и как правильно составить заявление? Дело в том что супруга остановили сотрудники ГИБДД обвинили что он находится в наркотическом опьянение, предложили пройти мед освидетельствование, он прошёл,машину на эвакуаторе забрали на штраф стоянку, забрали экспертизу все хорошо, хотели бы с сотрудников ГИБДД взыскать расходы за штраф стоянку и эвакуатор а так же моральный ущерб. Так же супруг работает водителем и так как ждали экспертизу он был отстранён от работы. Как лучше нам подать на них в суд?
Читать 4 ответa
Можно ли подать в суд на клевету в данном случае:
Студент, проживающий в общежитии ранее был замечен в употреблении наркотических веществ, после чего, он исправился и в течение 1-2 лет не повторял. Но спустя это время администрация заподозрила его снова в этом, на вопросы о своем состоянии он отказался отвечать. Администрация вызвала полицию, его забрали, провели экспертизу. После чего пришёл ответ, что он не находился в состоянии наркотического опьянения. Сегодня, студент угрожает тем, что подаст в суд на администрацию.
Читать 3 ответa
Читать 3 ответa
Несёт ли ответственность инспектор ГИБДД за составление протокола и проведение экспертизы на наркотическое опьянение, если факт об этом в лаборатории не подтвердился?
Читать 2 ответa
У нас застрелили собаку, мы вызвали полицию. Приехавшие полицейские задержали моего мужа по подозрению на наркотическое опьянение. Муж согласился проехать с ними на освидетельствование так как не принимает наркотики и был уверен что экспертиза ничего не покажет. По приезду в отделение его продержали 2 часа, после повезли на мед-освидетельствование в мсч другого района. Где у него в моче обнаружили амфетамин. Он с результатом был не согласен. В проведении другой экспертизы ему отказали и пригрозили, что если он не подпишет то мало ему не покажется. продержали в отделении двое суток, после чего состоялся суд, на котором ему присудили пять суток. Мужу не предоставили никаких бумаг, ни копию протокола задержания, ни копию судебного исполнения.
Хочу обратиться к Вам за помощью. Помогите пожалуйста.
Меня с другом в трезвом состоянии на улице задержал патруль полиции в подозрение на наркотическое опьянение, повезли на экспертизу, там ни чего не показало, нас отпустили, после двух недель к нему приехали сотрудники полиции и сказали что якобы в его моче нашли каннабиноиды и посадили через суд на двое суток, могули я сделать независимую экспертизу что б доказать что у меня ни чего нет, в случии если меня тоже вызовут в суд? Произошло все 5.03.2016 приехали за ним 24.03.2016 то есть сегодня.
Если меня повезли на экспертизу якобы я нахожусь в наркотическом опьянение но экспертиза не чего не показала еще сотрудник гаи мне угрожал что если экспертиза что то покажет то я тебя 15 суток закрою как вести себя в таких ситуациях могу ли я наказать инспектора гаи? спасибо за помощь.
Если забрали права за подозрение наркотического опьянения и выдали временные права что грозит в дальнейшем от экспертизы отказаться.
Читать 2 ответa
Имеет ли право сотрудник ГИБДД отправить на медицинское освидетельствование (экспертизу) наркотического опьянения водителя. Если водитель абсолютно трезвый? (Употреблял лишь несколько дней назад) Спасибо.
Ответьте пожауйста на вопрос. Каковы сроки проведения экспертизы на наркотическое опьянение? Меня с женой 13 мая остановили два инспектора ГИБДД и предложили проехать с ними на медицинское осведетельствование. (у них возникли «подозрения»).Выписали мне временное разрешение и сказали, что через неделю надо подойти в в ГИБДД за результатами и забрать права. Но результатов не через неделю не через две ни через месяц нет. Последний раз я был там 2 дня назад, но результатов опять нет. Сколько может это пордолжаться. Сколько еще ездить из одного конца города в другой за результатами. Тем более временное разрешение скоро истечет.
Читать 2 ответa
Остановили на улице сотрудник фскн сказал что подозреваюсь в наркотическом опьенении и отвез на экспертизу могут ли меня лишить прав если я небыл за рулем.
Читать 2 ответa
Поймали в наркотическом опьянение, привезли в участок, произвели у меня обыск, нашли пакетик синтетики вес чуть больше 0.5 или меньше, провели анализы-они показали что я чистый, ранее не судим, проблем с законом не было, написал чистосердечное-что купил для себя через интернет и употреблял сам, пакетик отправили на экспертизу.. меня отпустили. что мне грозит в данном случае?
Еду в 12 часов ночи! На посту останавливает сотрудник, говорит что я нахожусь в состоянии наркотического опьянения, надо мол пройти экспертизу, я не спорю говорю что ничего не принимал, но отказаться не могу так как сразу признаю себя виновным, едем к наркологу, тот берет анализ мочи и проводит тесты, после еду на пост, а мне говорят что нарколог подтвердил что я нахожусь в состоянии наркотического опьянения, я в шоке, но результаты анализов мочи будут после 7-10 дней, а пока буду ездить по времянке, потом в гаи в группу разбора, а там если анализ подтвердится то пешком похожу, а если нет то отдадут права, я то знаю что все впорядке, но вопреки здравому смыслу нарколог сделал предварительное заключение не в мою пользу, КАК СЕБЯ ВЕСТИ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ? И КАК Я МОГУ ПОДСТРАХОВАТЬ СЕБЯ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ?
Читайте также:
- Экспертиза на наркотическое содержание
- Независимая экспертиза на алкогольное опьянение