Взыскание ущерба от дтп с наследников
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание ущерба от дтп с наследников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Иски:
- Административное исковое заявление
- Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
- Административный иск
- Взыскание госпошлины с истца
- Взыскание задолженности за счет наследственного имущества
- Показать все
- Иски:
- Административное исковое заявление
- Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
- Административный иск
- Взыскание госпошлины с истца
- Взыскание задолженности за счет наследственного имущества
- Показать все
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Показать все
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1112 «Наследство» ГК РФ «Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 322, 418, 1064, 1079, 1080, 1083, 1094, 1100, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», разъяснениями, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (действующим на момент принятия судебного акта), в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что в результате смерти дочери истцу причинены моральные страдания, компенсация которых возлагается на владельца источника повышенной опасности, учитывая, отсутствие вины водителя ФИО пришел к выводу о взыскании с ООО «РесурсТранс» денежной компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., отказав в удовлетворении требований к указанному лицу в большем размере, а также в требованиях к матери виновника ДТП ФИО., отметив, что обязанность по возмещению морального вреда может быть возложена лишь на его причинителя и не переходит к наследникам умершего лица, так как непосредственно связана с личностью виновного.»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Деликтные обязательства и обязанности в наследственном праве
(Даниленков А.В.)
(«Наследственное право», 2022, N 2) На основании положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из материалов дела следует, что моральный вред личности истца и его дочери был причинен в результате виновных действий владельца автомашины ВАЗ-21013 В-на П.В. Ч-в Е.М. обратился в суд с требованием о компенсации морального вреда к наследникам виновного в ДТП лица, т.е. решение в отношении взыскания с В-ина П.В. в пользу истца компенсации морального вреда не принималось. В том случае, когда истцу была бы присуждена компенсация морального вреда с В-ина П.В., а он умер, не успев ее выплатить, тогда подлежащая взысканию сумма вошла бы в состав его обязательств и могла бы быть получена с наследников.
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующего должника лица. Возможно ли применение к наследникам?
(Волынец А.И.)
(«Арбитражные споры», 2019, N 3) Наиболее часто основанием требования к наследникам о компенсации имущественного вреда по правилам статьи 1064 ГК РФ является дорожно-транспортное происшествие по вине наследодателя (погибшего в результате ДТП). В подобного рода делах суды не усматривают тесной связи обязательства с личностью и взыскивают с наследников сумму ущерба, причиненного наследодателем (например, Апелляционные определения Ленинградского областного суда от 29.08.2018 N 33-5462/2018 и от 21.12.2017 N 33-7547/2017, Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2017 N 33-14191/2017 по делу N 2-139/2017, Московского городского суда от 12.12.2018 по делу N 33-55029/2018).
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 28.12.2022)
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023) 5. Регрессное требование о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, не может быть предъявлено к пешеходу в случае причинения вреда его здоровью либо к его родственникам или наследникам в случае его смерти в результате дорожно-транспортного происшествия с участием этого транспортного средства.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Возмещение ущерба от ДТП смерть виновника
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба от ДТП смерть виновника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- ДТП:
- Аварийный комиссар
- Взыскание ущерба от ДТП с работника
- Взыскание ущерба с виновника дтп без учета износа
- Возмещение вреда здоровью при ДТП
- ДТП это
- Показать все
- ДТП:
- Аварийный комиссар
- Взыскание ущерба от ДТП с работника
- Взыскание ущерба с виновника дтп без учета износа
- Возмещение вреда здоровью при ДТП
- ДТП это
- Показать все
- Обязательства из причинения вреда:
- Акт о затоплении нежилого помещения
- Взыскание ущерба с работника в порядке регресса
- Владелец источника повышенной опасности
- Возмещение вреда в натуре
- Возмещение вреда здоровью
- Показать все
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1112 «Наследство» ГК РФ «Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 322, 418, 1064, 1079, 1080, 1083, 1094, 1100, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», разъяснениями, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (действующим на момент принятия судебного акта), в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что в результате смерти дочери истцу причинены моральные страдания, компенсация которых возлагается на владельца источника повышенной опасности, учитывая, отсутствие вины водителя ФИО пришел к выводу о взыскании с ООО «РесурсТранс» денежной компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., отказав в удовлетворении требований к указанному лицу в большем размере, а также в требованиях к матери виновника ДТП ФИО., отметив, что обязанность по возмещению морального вреда может быть возложена лишь на его причинителя и не переходит к наследникам умершего лица, так как непосредственно связана с личностью виновного.»
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 N 88-20710/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника ответчика, истцам был причинен моральный вред, который заключается в тяжелых физических и нравственных страданиях по поводу причинения вреда здоровью истца-1, в также смерти близкого родственника истца-2.
Решение: Удовлетворено в части. Выражая несогласие с постановленными судебными актами, заявитель жалобы указывает на то, что судом не оценены виновные действия истцов по нарушению ПДД РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию; документально не подтверждено родство Б.Ю. и умершей Б.Л.; Б.Ю. не представлено доказательств наличия физических и нравственных страданий; причиненные Б.А.И. травмы не являлись угрозой для его жизни и здоровья; размер компенсации морального вреда не отвечает принципу разумности и справедливости.Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как взыскать с виновника ДТП возмещение вреда в связи с потерей кормильца?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2023) Возмещение вреда в связи с потерей кормильца взыскивается с виновника ДТП, если выплаты страховщика по ОСАГО или РСА недостаточно для его полной компенсации. При отказе виновника ДТП добровольно возместить вред нетрудоспособные иждивенцы умершего, один из членов его семьи, занятый уходом за его детьми, внуками, братьями и сестрами до 14 лет, и другие могут обратиться с иском в суд.Ситуация: Как возмещается ущерб от ДТП, если у виновника поддельный полис ОСАГО?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2023) Иск необходимо подать в суд по месту жительства виновника ДТП. Иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о взыскании морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).Нормативные акты
«Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) Разрешая спор и отказывая Ш. в удовлетворении исковых требований к обществу о компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии по приговору суда признан Н. (водитель автомобиля ВАЗ), с него в пользу Ш. по приговору суда взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб., тем самым ее нарушенные права были защищены.Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
ВС объяснил, должен ли виновник аварии возместить ущерб
Водитель попал в ДТП на чужом автомобиле. Суды решали, кто должен возместить ущерб пострадавшему — собственник ТС или тот, кто был за рулем в момент столкновения. Верховный суд посчитал, что взыскать средства нужно с собственника.
18 декабря 2019 года Ольга Черных* на своей Honda Accord попала в ДТП с Олегом Калетовским*, который управлял автомобилем «Волга». Машина принадлежала Анне Ламовой*. Калетовского признали виновником столкновения. У водителя не было полиса ОСАГО, поэтому Черных сначала оценила причиненный ее машине ущерб. Согласно заключению независимой технической экспертизы, ремонт оценили в 466 291 руб.
Чтобы взыскать эту сумму, Черных обратилась в суд. Иск она подала как к виновнику аварии Калетовскому, так и к собственнику машины Ламовой. Первая инстанция удовлетворила иск частично, взыскав с Калетовского в пользу истца 445 844 руб. ущерба, а еще расходы на оплату услуг оценщика и представителя (12 658 руб.). Апелляция посчитала, что эту же сумму Черных должна выплатить Ламовая. Кассация с этим согласилась.
Дело № 41-КГ22-45-К4 рассмотрела тройка судей Верховного суда под председательством Сергея Асташова. В определении ВС указал, что возместить вред обязан владелец автомобиля. То есть тот, кому ТС принадлежит на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на другом законном основании. Например, на праве аренды. ВС отметил: владельцем машины считается его собственник, пока не установлено, что владение перешло другому лицу.
Апелляция не нашла оснований полагать, что владельцем ТС в момент аварии был Калетовский. Факт управления авто — это не основание, чтобы делать вывод о владении машиной, указал ВС. Поэтому тройка судей согласилась, что в этом случае ущерб должна возмещать Ламовая как собственница «Волги». ВС оставил акты апелляции и кассации без изменения.
* Имена и фамилии участников спора изменены редакцией.
Виновник ДТП умер. С кого взыскать ущерб?
На дороге столкнулись два автомобиля. В результате ДТП водитель, признанный виновным, скончался от полученных травм. Потерпевший спрашивает: с кого теперь взыскивать ущерб?
Перерыв на рекламу
Независимо от того, помер ли виновник ДТП или нет, пострадавшему в ДТП следует обратиться в страховую компанию. Но не в свою, а в ту, что застраховала автогражданскую ответственность виновника ДТП.
Само собой, в ДТП, где пострадали люди, оформлять европротокол никто не станет. Прибывшие на место сотрудники госавтоинспекции расскажут потерпевшему о наличии полиса ОСАГО у виновной стороны.
При обращении в страховую компанию виновника ДТП необходимо иметь при себе документы из ГИБДД, подтверждающие виновность погибшего, а также свой автомобиль и документы на него.
Если сумма ущерба меньше 400 тыс. рублей, страховщик в течение 20 календарных дней с момента подачи заявления о возмещении ущерба обязан возместить этот ущерб.
Это самый простой вариант. Сложнее, если сумма ущерба составляет более 400 тыс. рублей. В этом случае оставшаяся сумма (свыше 400 тыс. рублей) взыскивается с наследников умершего в судебном порядке. Если в результате ДТП причинен вред здоровью потерпевшего, он вправе получить страховую выплату в страховой компании.
Еще сложнее, если окажется, что виновник ДТП не оформлял полис ОСАГО. Если в результате ДТП причинен вред жизни или здоровью потерпевшего, он вправе обратиться в Российский союз автостраховщиков (РСА) за получением компенсационной выплаты.
Если виновник ДТП погиб, взыскивать ущерб придется с его наследников, которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Солидарная ответственность наследников предполагает, что можно обратиться как ко всем наследникам сразу, так и к любому из них в отдельности — как полностью, так и в части долга.
Чтобы определить круг наследников, необходимо будет обратиться к нотариусу по месту открытия наследства. Для этого достаточно знать адрес регистрации погибшего виновника ДТП.
Для начала следует обратиться к наследникам напрямую с претензией. Само собой, никто из них платить не захочет. Тогда потерпевшая сторона вправе пойти в суд, расположенный по месту жительства наследника с исковым заявлением. Если цена иска не превышает 50 тыс. рублей, иск подается мировому судье. Все, что больше, рассматривает районный суд.
Подписаться на материалы